Ar fi bine sa (re)stabilim normalitatea! Localitate ==unitate
administrativ teritoriala.
Cel mult, acest sat ar putea fi marcat ca obiectiv
Nu ar fi util un tool(serviciu) cara sa faca check pe SIRUTA DB?
Dragos
2013/1/11 Janos Rusiczki janos.rusic...@gmail.com
Din pozele din link [1] si
În data de 15 ianuarie 2013, 20:28, Dragos Iosub
dragosio...@gmail.com a scris:
Localitate ==unitate
administrativ teritoriala.
Nu e tocmai corect :) UAT = comună, oraș sau municipiu. Satele nu sunt UAT-uri.
Nu ar fi util un tool(serviciu) cara sa faca check pe SIRUTA DB?
Am impresia că
Am Dienstag, 15. Januar 2013, 22:05:35 schrieb Strainu:
În data de 15 ianuarie 2013, 20:28, Dragos Iosub
dragosio...@gmail.com a scris:
Localitate ==unitate
administrativ teritoriala.
Nu e tocmai corect :) UAT = comună, oraș sau municipiu. Satele nu sunt
UAT-uri.
Nu ar fi util un
Corect, satele nu sunt unitati administrative, sunt subunitati
administrative (dar dpdv logic pot fi considerate a fi unitati). Dar nu
asta este important.
Important este ca, dpdv administrativ, un sat are un SIRUTA si un SIRUTA
SUP (corespunzator ariei metropolitane, de care apartine). Coltan nu
