On 4 Aug 2009 at 17:20, Bengt Bäverman wrote:
> Jag har markerat stigar i skogen med highway=path och sådana bredare
> gångar i skogen där bilar kan köra med highway=track. Enbart
> gångvägar med highway=footway, bicycle=no samt gång ocg cykelvägar
> med highway=cycleway, foot=yes.
>
> Jag tyc
Jag har markerat stigar i skogen med highway=path och sådana bredare
gångar i skogen där bilar kan köra med highway=track. Enbart gångvägar
med highway=footway, bicycle=no samt gång ocg cykelvägar med
highway=cycleway, foot=yes.
Jag tycker att dessa kombinationer ger rätt utseende på kartan.
highway=footway är en snabbvariant som egentligen betyder
highway=path, foot=designated - därav att de renderas på samma sätt.
Med foot=yes får du skillnad i renderingen i Mapnik, dock inte i t...@h
för tillfället. Se exempelvis
http://osm.org/go/0ex6Gmda--?layers=0B00FTF
Hur små stigar är nog upp
Ni har nog rätt i att det kanske inte var lämplig tagg. Ni kanske vill
föreslå en pathtype?
Angående hur små stigar man ska ta med så skulle jag nog fundera på hur
pass långvariga de är. Om det är en stig som kan förväntas finnas kvar ett
par år till så kan den väl tas med för den som så önskar.
