Det kanske vore en idé att ta en titt på wikisidan om vägklasser i
Sverige, speciellt tabellen här:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features#Svenska_v.C3.A4gtyper_och_deras_m.C3.A4rkning
Det känns inte som om den helt stämmer överens med hur vi taggar, utan
mest baseras på idéerna hos
Hej!
Jag har några nyfikna frågor: Varför måste det vara så krångligt?
Vad är fördelen med att t.ex. vissa länsvägar och alla riksvägar ska ha
samma utseende/taggning?
Och vad är en större ort?
Varför inte bara:
Europaväg
highway=trunk
name=Blå vägen
ref=E
Allmänna vägar i din tabell ska nog vara sekundära länsvägar.
Jag tycker att det finns en poäng i att det ska vara lite krångligt, för
en sådan strikt klassning passar inte för alla vägar. Det finns exempelvis
större orter som inte har någon primär länsväg eller riksväg som går till
dem. Det
Om större orter inte har länsväg eller riksväg, är inte det för att
vägen inte är stor/bra nog för att uppfylla de kraven? Och då är det väl
inget märkliga i att klassa den som en liten väg?
Sen är det detta med större ort och riksintresse... Hur definieras
dessa?
Problemet jag ser med
Jag har för mig att det finns en lista över de vägar som betraktas ha
riksintresse, men just nu kan jag bara hitta
http://www.trafikverket.se/PageFiles/14982/pm_riksintressen_for_trafikslagens_anlaggningar_2010-11-17.pdfsom
bara beskriver egenskaper de ska ha. Vilka vägar som är stamvägar
finns
ju
Jag skrev fel, självklart menar jag att det inte finns några PRIMÄRA
länsvägar på Österlen.
Dessutom verkar Norra Ringen i Lund ha tappat sitt nummer helt och blivit
gren till E22, men det ändrar inte huvudsaken i mitt argument
/Andreas
2013/1/10 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com
Jag har
