2013/8/14 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com> > Jag har tänkt att datan för ytan gäller även kvarteret, därför finns ingen > anledning att inte lägga datan på ytan. En nod har ju heller ingen > definierad yta. Visst kan man rita en nya yta som exakt motsvarar en annan, > men ser inte poängen med det alls. >
En poäng är att man följer principen: One feature one OSM element http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element > Ang att en residential täcker mer än ett kvarter är det självklart, men > inget säger att man inte kan skapa en per kvarter. Tvärtom är det då > lättare att upptäcka uppehåll i bostadstäckningen. > > Att tagga en nod för något som rör en yta anser jag dock är helt > främmande, när vi har tillgång till bättre data. > > Självklart är det bättre att mappa place=city_block som en yta istället för en nod. Men jag förstår inte varifrån du får att det skulle vara fel eller främmande att mappa den som en nod. Det finns faktiskt tio gånger mer place-objekt som är noder än ytor. Men som sagt, yta är bättre, men man kanske inte alla gånger har tillräckligt med information för att kunna rita en yta, men ändå vill spara kvartersnamnet. /Markus
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
