Tänkte barar påpeka att innan man diskuterar olika licenser, så måste frågan ställas om det över huvud taget finns något som omfattas av upphovsrätt. Enskilda kartdata har inte tillräcklig verkshöjd för att omfattas av upphovsrätten. Däremot omfattas större samlingar av det s.k. katalogskyddet. Det måste då handla om en större del av den samlade databasen, eller åtminstone en större samling data. Rättspraxis är minst sagt oklar om hur mycket av "katalogen" som ska ingå för att katalogskyddet ska gå in. En mer begränsad samling kartdata kan man alltså förfoga över som man vill. Annorlunda är det med rasterkartor, där själva formgivningen (men inte faktauppgifter som sådana) kan räknas som konstnärligt skapande.
Den 30 mars 2017 16:41 skrev Karl Wettin <karl.wet...@kodapan.se>: > > On 30 Mar 2017, at 15:36, Bernt Rane <bernt.r...@havochvatten.se> wrote: > > > Hej Bernt, > > > ODbL är ju till sin natur lite mer restriktiv då den kräver samma > licensform för bearbetningar av data om vi förstått rätt. Dvs mer lik CC > BY-SA. > > > Det stämmer, ODbL är mycket lik CC-BY-SA. > > Åtminstone om man släpper sitt aggregerade data vidare i vektorform. > Frågan: om man skapar a) kartbilder eller b) karttjänster (i form av > rastertjänster av typen WMS eller slippy map/xyz-maps) och det ingår OSM > som del i underlagen är det enligt villkoren att släppa dessa kartbilder > resp rasterkarttjänster för vidareutnyttjande som CC BY / CC0? > > > Min tolkning av ODbL är att alla derivat måste bli ODbL, men alla verkar > inte hålla med om det. > > Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era > egna data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går > naturligtvis utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, > exempelvis att man lägger ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt > donerar den som ODbL till OSM. Men så fort du lyfter data från OSMs databas > så måste du lämna källhänvisning. > > Här finns för övrigt en påbörjad Sverige-karta som helt och hållet bygger > på CC0-licensierad data: <http://tiles.gis.kodapan.se/> > > Antar att frågan har ställts förr och vi har ju tillgång till licensen som > vi nu gräver i, men jag är intresserad av hur en diskussion kring detta har > gått förut och om det finns något mer skrivet kring detta (annat än i > själva licensen ODbL då). > > > OSM bytte från CC-BY-SA till ODbL den 12 september 2012. Det föranleddes > av en stor diskussion där man förenklat vägde mellan CC0 och just ODbL. Om > man förenklar den förenklingen så löd argumentet ungefär att detta är data > som till absolut största del skapas på fritid av volontärer och det är inte > mer än rätt att de skall få creds för sitt jobb, speciellt om man skall > locka till sig fler volontärer. > > Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men > sluter mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt > och globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som > helst restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på > framgång för öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget > mål när man sätter den minsta restriktion. Det står mer om det argumentet > här: <http://cc0.kodapan.se>. > > > > kalle > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
