Hej! Ingår verkligen grenvägar i vägen de fått sitt nummer efter, eller är det bara en bieffekt av hur NVDB är uppbyggd? Jag har inte kollat alla vägkungörelser [1] nu, men åtminstone en del av dem listar grenvägar/anslutningsvägar/förbindelsevägar som vilka andra vägnummer som helst, utan att underordnas huvudvägen. I skyltningen är det IMHO vanligare att grenvägar inte nummerskyltas alls än att de skyltas med huvudnummer -- E 4.26 är antagligen ett undantag för att den är så kort. Har Trafikverket dokumenterat detta någonstans? Jag har letat men bara hittat mycket kortfattade beskrivningar. I närheten av grenvägens anslutning till sin huvudväg är det kanske snarare destination:ref= [2] än ref= som huvudnumret borde taggas som.
Sedan tror jag att du överskattar hur mycket manuellt jobb som skulle krävas. Overpass Turbo [3] är väldigt användbart i såna här sammanhang. Man kan t ex göra en sökning på alla vägar med ref= inom ett givet område som innehåller en punkt, ladda ner detta som en fil, göra en sök-och-ersätt, och ladda upp filen till OSM. Hälsningar, Essin [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/List_of_roads [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ Destination_details#destination:ref [3] http://overpass-turbo.eu/ Den 11 oktober 2017 15:31 skrev David Olsson <da...@davido.me>: > Hejsan, > > Känner mig relativt säker på att jag använde fel termer också alt bara > blandade ihop saker. En ny "TL;DR" hade varit att inte använda undernummer > i "ref" istället för att börja snacka om linknummer osv och bara använda > benämningen huvudnummer och undernummer (termer som används i NVDB). Så det > är inte enbart påfarter och avfarter som har undernummer som är taggade med > huvudnummer+undernummer. > > T.ex E4.26 har "E4" som huvudnummer i NVDB och 26 ligger i en annan kolumn > vid namn undernummer. Så i exemplet med E4.26 så är det i dagsläget: > "ref" : "E4.26" - huvudnummer+undernummer. > Förslag till ändring: > "ref" : "E4" - huvudnummer > "official_ref" : "E4.26" - undernummer > > Uttrycket att det är rådande praxis att använda skyltade nummer (E4 och > inte E4.26) inuti "ref" är jag inte så säker på mer än jag hörde det från > Minh (Mapbox-OSRM) som finns i en kommentar på github-issuen i trådstarten. > Samtidigt finns det runt 1800 saker som har undernummer i Sverige inuti > "ref". > > Har eventuellt möjlighet att be några bekanta att hjälpa mig tagga om ref > som innehåller undernummer, men det är inget jag vill göra utan att ha en > diskussion kring det först. > > Mvh > David > > 2017-10-11 15:12 GMT+02:00 Essin <user.es...@gmail.com>: > >> Hej! >> >> Först en terminologifråga: Inom OSM brukar link användas om påfarts- och >> avfartsramper, t ex motorway_link. Det som diskuteras här kallas i en >> otydligt skriven och dåligt källbelagd Wikipediaartikel [1] för "grenväg", >> så jag använder den termen i brist på bättre. >> >> På ramper taggas normalt inte ref= i OSM även om numret skyltas utan >> streckad ram och det står så i NVDB. Undantaget är när man måste följa >> rampen för att passera trafikplatsen längs vägen med ett visst nummer. Ett >> alternativ för att tagga hur det skyltas är destination:ref= och >> destination:ref:to= [2] (den senare motsvarar streckad ram). E 4.26 är så >> kort att det är möjligt att hela sträckan skyltas som en ramp. >> >> Jag är ganska övertygad om att nummer på grenvägar samt sekundära och >> tertiära länsvägar bör finnas i OSM (se [3]), men jag är mer agnostisk om >> hur de ska taggas. "Tagging for the renderer (and routing software)" [4] är >> en aspekt som är relevant i sammanhanget. Det finns ju också andra saker i >> OSM som har namn eller nummer som inte skyltas, till exempel små >> vattendrag. När den stora skogsbranden i Västmanland pågick sas det på >> nyheterna att branden var på väg att korsa väg 668 i riktning Norberg, och >> då var det praktiskt att snabbt kunna kolla i OSM vilken väg det var. >> >> Om en omtaggning ska göras vore det bra om den kan göras mekaniskt på en >> gång för hela Sverige, så att vi inte hamnar i ett läge där olika delar av >> landet tillämpar olika konventioner. >> >> [1] https://sv.wikipedia.org/wiki/Grenv%C3%A4g >> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destin >> ation_details >> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/List_of_roads >> [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer >> >> OSM-hälsningar, >> Essin >> >> Den 28 september 2017 10:37 skrev David Olsson <da...@davido.me>: >> >>> Streckade skyltar är inte samma sak i.o.m det är var man är på väg till >>> om man fortsätter på vägen (men lite OT). T.ex E4.26 är fortfarande >>> Europaväg 4 inuti nvdb. Hittade även flera streetviewbilder där skyltarna >>> längst rutten stod som E4 (inte streck) >>> >>> OSRM (Open Source Routing Machine) använder "ref" (och vägnamn, vilket >>> ledde till min undermåliga formulering tidigare) för att skapa >>> instruktionerna till användarna. Och då är det viktigt att användarna får >>> instruktioner som matchar informationen i verkligheten (som skyltar och >>> dess nummer). Så när man kör på en Europaväg så behöver det stå numret och >>> inte nummer + undernummer i.o.m skyltarna enbart visar huvudnumret. (Det >>> var här jag blandade ihop med vägnamn, osrm använder vägnamn och/eller >>> 'ref' för att bygga instruktionen). >>> >>> Det verkar också ha varit standard att tagga skylt-info som ref (Med >>> skyltinfo menar jag att i detta fall enbart skriva E4 och inte E4.26) och >>> sedan lägga till hela numret, inkl undernummer, i official_ref. Det känns >>> mest naturligt att lägga det i official_ref då undernumret är hos nvdb. >>> >>> "The prevailing practice in OpenStreetMap is to reserve the ref tag for >>> signposted route numbers. " >>> >>> Så ta bort undernummer på vägar inuti 'ref' och sedan lägga till en tag, >>> official_ref som inkluderar undernummer. Så blir det väl perfekt? Vill >>> givetvis inte gå rogue och börja tagga om utan att fråga här först. Men iom >>> det är rådande praxis att 'ref' ska vara skyltade vägnummer så borde vägar >>> vars nummer inkluderar undernummer taggas om, och man bör ha detta i åtanke >>> vid nya vägar. >>> >>> Hoppas jag förtydligade mig lite. >>> >>> 2017-09-28 1:07 GMT+02:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: >>> >>>> Fast de vägar som är länkvägar är väl inte skyltade E4 osv med ifyllda >>>> ramar utan streckade? Då dessa vägsträckor inte är en del av själva e-vägen >>>> utan har ett internt nummer bör dessa nog inte skyltas med huvudnumret. >>>> >>>> Jag tror att skälet till att dessa nummer, liksom de sekundära >>>> länsvägarna, börjat användas mer i media är för att de renderas på osm och >>>> även här och där på eniro och andra kartor. Det vore då i min mening synd >>>> att åter dölja dessa. Men det är egentligen helt rätt att de passar bättre >>>> i official_ref eller unsigned_ref. >>>> >>>> /Andreas >>>> >>>> Skickat från min iPhone >>>> >>>> 25 sep. 2017 kl. 09:35 skrev David Olsson <da...@davido.me>: >>>> >>>> Lekmanna-miss av mig. Jag syftar såklart på vägnumret och vad som finns >>>> i ref-taggen. Och förstår jag allt rätt så ska "ref" vara i princip det som >>>> står på skylten. (E4 i detta fall). >>>> Så ändra ref : E 4.26 till enbart ref: E 4 och sedan lägga till en >>>> "official_ref : E 4.26" tycks vara den bästa lösningen, likt 1ec5 nämnde i >>>> kommentaren på github. >>>> >>>> Ber om ursäkt för missen, jag som tyckte E4 är namnet på vägen när det >>>> egentligen är numret. >>>> >>>> /David >>>> >>>> On 24 Sep 2017 20:12, "Andreas Vilén" <andreas.vi...@gmail.com> wrote: >>>> >>>>> Skilj på namn och nummer. De här vägarna har dessa som officiella >>>>> nummer. De skyltas vad jag vet inte men används mer och mer i media. >>>>> Däremot har de ofta helt andra namn eller inga namn alls. Namnen kan också >>>>> ändras medan numret är detsamma. >>>>> >>>>> /Andreas >>>>> >>>>> Skickat från min iPhone >>>>> >>>>> 24 sep. 2017 kl. 19:00 skrev Martin Norbäck Olivers <mar...@norpan.org >>>>> >: >>>>> >>>>> Ofta märks väl dessa ut med streckad ram runt numret (E4 i det här >>>>> fallet)? >>>>> >>>>> Vet inte hur man ska tagga det, men official_ref för E 4.26 låter väl >>>>> bra iaf >>>>> >>>>> sön 24 sep. 2017 kl. 18:52 skrev David Olsson <da...@davido.me>: >>>>> >>>>>> Finns många E-vägar som har linknummer (som t.ex E 4.26) >>>>>> http://www.openstreetmap.org/way/76169023 >>>>>> >>>>>> Det blir ett problem med osrm. Minh nämnde att det var bra att börja >>>>>> i mailinglistan. >>>>>> https://github.com/mapbox/mapbox-navigation-ios/issues/637#i >>>>>> ssuecomment-331589408 >>>>>> >>>>>> Undernumret är det riktiga namnet på vägen hos nvdb/trafikverket och >>>>>> det tycks aldrig vara använt. Någon som vet fall där det används på >>>>>> skyltar? >>>>>> >>>>>> Annars låter det som ett korrekt projekt att tagga om så linknummer >>>>>> inte ligger med "ref" iom det inte används (se github-länken). Eller har >>>>>> andra några andra synpunkter kring det? >>>>>> >>>>>> /david >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-se mailing list >>>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>>> >>>>> -- >>>>> Martin Norbäck Olivers >>>>> IT-konsult, Masara AB >>>>> Telefon: +46 703 22 70 12 >>>>> E-post: mar...@norpan.org >>>>> Kärrhöksvägen 4 >>>>> 656 72 Skattkärr >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
