Hej alla!
Finns det några juridiska hinder för att använda sig av Eniros med
fleras gatubilder för att lägga in butiker, husnummer,
övergångsställen och så vidare i Openstreetmap? Det handlar ju inte om
att rita av utan att dokumentera information som man observerat.
Jag kan förstå att man ska va
Hej och god fortsättning!
Det här diskuterades flitigt för några månader sedan på
internationella listan (då rörande Googles StreetView). Då sades det
att det _inte_ var OK i och med att man "extraherade data" ur deras
verk och därmed bröt mot EULA.
Vill man sedan vara på det humöret kan man ju s
Det är dock stor skillnad mot att bryta mot EULA (som förmodligen inte
ens är giltig) och att bryta mot upphovsrätten.
Att hämta enstaka fakta från en bild bryter inte mot den konstnärliga
upphovsrätten på bilden (eftersom man inte kan ha upphovsrätt på
fakta).
Och även om EULA skulle vara giltig
2011/1/3 Martin Norbäck :
> Det är dock stor skillnad mot att bryta mot EULA (som förmodligen inte
> ens är giltig) och att bryta mot upphovsrätten.
> Att hämta enstaka fakta från en bild bryter inte mot den konstnärliga
> upphovsrätten på bilden (eftersom man inte kan ha upphovsrätt på
> fakta).
En bild är inte en databas. Informationen som man hämtar från bilden
är inte katalogiserad. Så databasdirektivet passar inte. Även om det
gör det så är det databasen som är skyddad, inte enskilda fakta.
Så det enda som möjligtvis skulle kunna bryta mot
databasdirektivet/upphovsrätten är systematis
2011/1/3 Markus Lindholm :
> 2011/1/3 Martin Norbäck :
>> Det är dock stor skillnad mot att bryta mot EULA (som förmodligen inte
>> ens är giltig) och att bryta mot upphovsrätten.
>> Att hämta enstaka fakta från en bild bryter inte mot den konstnärliga
>> upphovsrätten på bilden (eftersom man inte
Var finner man denna "gängse standard"? Handlar det bara om politik
och ideologi eller ligger det något som är relevant för att skapa en
bra karta som följer våra upphovsrättsregler bakom? Finns det från
OSMF:s håll någon officiell hållning som hindrar en att använda sådan
information, som gör att
2011/1/3 Andreas Vilén :
> Var finner man denna "gängse standard"? Handlar det bara om politik
> och ideologi eller ligger det något som är relevant för att skapa en
> bra karta som följer våra upphovsrättsregler bakom?
Att undvika gråa upphovsrättszoner är det jag har hört folk använder
som argu
Är det verkligen en gråzon att hämta information ur ett fotografi
tagen av någon annan då? Det är som sagt fotot som är skyddat, inte
eventuell information man kan hitta i fotot. Jag tycker det ser ut som
en fantastisk informationskälla som bara väntar på att bli tappad.
Fortfarande inget svar på
Problemet är att _om_ OSM skulle bli stämd skulle det bli en
civilrättslig proces och inte en brottsrättslig. I brottsrättsliga är
man oskyldig tills motsatsen bevisats, men i civilrättsliga processer
är bevisbördan mycket lägre och de tenderar att vinnas av sidan med de
dyraste advokaterna.
Så äv
Ja, absolut bör man vara försiktig och alltid kolla flera källor. I
mitt fall tänker jag mig mest att använda bilderna i Lund för att
kontrollera om en butik exempelvis är Ica eller Konsum, om den ligger
i det eller det huset och kanske även sådant som mellan vilka tider
man får parkera på en viss
2011/1/4 Andreas Vilén :
> Fortfarande inget svar på ditt påstående om "annan information" i bilderna?
När du säger till folk att det är ok att använda gatuvyer så är det
svårt att dra gränsen vid bara foton från gatuvyer. Det finns en karta
precis brevid dessa foton som är lätt att använda för at
12 matches
Mail list logo
