On 28 jan 2012, at 15:17, Robert Helgesson wrote:
> On 2012-01-27, Robert Helgesson wrote:
> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya
> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som
> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får ma
On 2012-01-27, Robert Helgesson wrote:
Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya
licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som
är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå
och plocka bort dom om godkännan
>>> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya
>>> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som
>>> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå
>>> och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne
>>> innan 1
On 26 jan 2012, at 17:32, Andreas Vilén wrote:
> Det låter som en bra idé så att man sedan seriöst kan börja gå igenom
> de delar av Skåne som kan behöva mappas om på riktigt. Efter ditt
> godkännande har jag en känsla av att det mest handlar om småduttande.
Känns lite så jo. Har bara sprungit p
Det låter som en bra idé så att man sedan seriöst kan börja gå igenom
de delar av Skåne som kan behöva mappas om på riktigt. Efter ditt
godkännande har jag en känsla av att det mest handlar om småduttande.
Hur är det egentligen med data som någonsin redigerats av någon som
inte godkänt licensen? O
On 23/01/2012 14:39, Robert Helgesson wrote:
Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya
licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som
är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå
och plocka bort dom om godkännande inte kommi
> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya
> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som
> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå
> och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne
> innan 1:a april.
On 29 dec 2011, at 21:29, Peter Kindström wrote:
> Hej!
> Tack till Joakim för informationen! (Du fick ett meddelande via OSM också, då
> ditt mail lyckades hamna i min spamkorg, troligen pga nyinstallerad
> Thunderbird.)
>
> Jag kan hjälpa till lite med detta, först och främst kolla med Micha
Hej!
Tack till Joakim för informationen! (Du fick ett meddelande via OSM
också, då ditt mail lyckades hamna i min spamkorg, troligen pga
nyinstallerad Thunderbird.)
Jag kan hjälpa till lite med detta, först och främst kolla med Michael
Collinson om han gjort något (är inte han med på denna li
On 29 dec 2011, at 12:14, Robert Helgesson wrote:
> Tjenare,
>
>> Någon som vet vem användaren Rycee är?
>
> Det är jag det :-)
>
>> Rycee är den enskilt största bidragsgivaren i Sverige som (enligt
>> mina noteringar) inte svarat om nya licensen. Eventuellt har det att
>> göra med att han ord
Tjenare,
> Någon som vet vem användaren Rycee är?
Det är jag det :-)
> Rycee är den enskilt största bidragsgivaren i Sverige som (enligt
> mina noteringar) inte svarat om nya licensen. Eventuellt har det att
> göra med att han ordnat med import av Skåneleden och den är gjord
> med CC-BY-SA-licen
Jag anser fortfarande att det bästa vore att om vi måste välja på
Skåneleden och Rycees övriga bidrag så radera Skåneleden och acceptera
sen ODBl.
/Andreas
2011/12/28 Joakim Fors :
> Han sitter i alla fall på ett nytt konto nu:
> http://www.openstreetmap.org/user/rycee_odbl/
>
> Vet inte om han
Han sitter i alla fall på ett nytt konto nu:
http://www.openstreetmap.org/user/rycee_odbl/
Vet inte om han har gjort något specialarrangemang med LWG om att behålla allt
förutom Skåneleden eller hur det står till med gamla kontot. Bäst är väl nog
att försöka få tag på honom och reda ut det. Hal
13 matches
Mail list logo
