Re: [Talk-se] Gamla tågspår - Ska de mappas?

Den 24 januari 2017 14:36 skrev Erik Johansson : > 2017-01-23 14:29 GMT+01:00 Per Eric Rosén : > > Sen skulle jag kunna sträcka mig till att även behålla "osynliga" fd > > järnvägar - > > Kluven; själv känner jag precis som du, men i tät stad som Västerås > och

Re: [Talk-se] Gamla tågspår - Ska de mappas?

2017-01-23 14:29 GMT+01:00 Per Eric Rosén : > Sen skulle jag kunna sträcka mig till att även behålla "osynliga" fd > järnvägar - Kluven; själv känner jag precis som du, men i tät stad som Västerås och Stockholm så känns det bättre att ta bort komplexitet än att lägga till. Open

Re: [Talk-se] Gamla tågspår - Ska de mappas?

Jag ser gärna att gamla järnvägsspår är kvar. Även om banvallen är förstörd syns den ofta tydligt i terrängen, och sådant ska vi mappa. Sen skulle jag kunna sträcka mig till att även behålla "osynliga" fd järnvägar - de är inte bara en banvall, utan också något som strukturerat omgivande

Re: [Talk-se] Gamla tågspår - Ska de mappas?

redigeringar. Mvh Anders Från: Ture Pålsson <t...@lysator.liu.se> Skickat: den 21 januari 2017 10:36 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Ämne: Re: [Talk-se] Gamla tågspår - Ska de mappas? Tittar man på wikin (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways#Life

Re: [Talk-se] Gamla tågspår - Ska de mappas?

Tittar man på wikin (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways#Life-cycle ) verkar det ju som om ’abandoned' ska användas då det finns tydliga tecken kvar (kanske en banvall men inget spår) och ’razed’ eller ’dismatled’ om den är helt

[Talk-se] Gamla tågspår - Ska de mappas?

Hej Jag har precis tagit bort en del gamla tågspår som inte finns längre och istället placerat dit en cykelbana [1]. I närheten finns det "vägar" som är taggade med railway=abandoned och i verkligheten finns inga spår av järnvägsspåren. Finns det historiskt syfte att ha kvar dessa spår och i