2009/5/8 Martinus Ady H mrt.itnewb...@gmail.com:
Endyk wrote:
Bukan LTSP mas, LDAP, itu metode hirarkis bentuk jaringan yg lebih baik,
klo Samba konvensional nggak sampe gitu.
-
Hm.. LDAP yah, wah mainan baru lagi nih : kekek keknya perlu dicoba deh
:D. Untuk LTSP emang sih
Endyk wrote:
Bukan LTSP mas, LDAP, itu metode hirarkis bentuk jaringan yg lebih baik, klo
Samba konvensional nggak sampe gitu.
-
Hm.. LDAP yah, wah mainan baru lagi nih : kekek keknya perlu dicoba
deh :D. Untuk LTSP emang sih klo client speknya udah *tinggi* ya sayang
juga klo
kalo pake solusi LTSP bisa juga c mas..
hanya, menurut saya kurang tepat dalam kasus ini.
Sekarang ini udah beli 15 komputer.
dan beberapa orang nanti akan bawa komputer/laptop sendiri untuk
mengakses home foldernya.
On 5/5/09, Endyk enovia...@yahoo.com wrote:
Bukan LTSP mas, LDAP, itu metode
On Tuesday 05 May 2009 14:00:24 achmad mardiansyah wrote:
kalo pake solusi LTSP bisa juga c mas..
hanya, menurut saya kurang tepat dalam kasus ini.
Sekarang ini udah beli 15 komputer.
dan beberapa orang nanti akan bawa komputer/laptop sendiri untuk
mengakses home foldernya.
Aku (mantan)
Samba bukan mslh pake win apa nggak, tp protokolnya Smb.
Pengalaman sy NFS nggak secepat updatenya samba. Vulnerabilitynya lebih cepat
di handle klo pake samba, NFS msh tergantung kernel.
Klo samba bisa berpuluh2 versi dgn kernel tetap. Tapi nggak apa jg klo pake
NFS+LDAP hehe..
Ok, sekedar
halo mas endy,
dari yang saya tangkap:
disini fungsi samba adalah sebagai software untuk mengakomodir
centralized home directory yah?
dan menurut mas, samba lebih flexible karena juga bisa dipake oleh ms
windows.
btw, apakah Mac OS juga support samba?
Endyk wrote:
Samba bukan mslh pake
mungkin ada benarnya juga.sebelum menentukan pilihan,
hrs dilihat dulu penduduk-nya ...klo smua *nix. family, NFS sdh cukup.
Tetapi jika ada yg masih pake microsoft, maka SMB/CIFS lebih tepat.
Lagi pula samba versi terkahir sudah makin mateng..
Pengalaman pribadi performa NFS dan SMB di Linux
Endyk wrote:
Solusi dr sy sementara sih :
1. Install samba di server, trus bikin user di server, user jg di samba, home
direktori tiap org akan otomatis ada di server, mau dibikin group folder utk
tiap bagian jg ok
2. Pasang quota jg di fstab, trus atur hard limit dan soft limit, biar space di
Bukan LTSP mas, LDAP, itu metode hirarkis bentuk jaringan yg lebih baik, klo
Samba konvensional nggak sampe gitu.
-
On 05 Mei 09, at 4:11, Martinus Ady H mrt.itnewb...@gmail.com wrote:
Endyk wrote:
Solusi dr sy sementara sih :
1. Install samba di server, trus bikin user di server,
hallo semua,
mo nanya,
saat ini saya punya organisasi dengan total personel 20 orang, dan 15
komputer.
saat ini semua komputer udah pake ubuntu desktop 9.04.
rencana kedepan adalah membuat account untuk semua personel.
account ini bisa dipake untuk:
- login dari tiap komputer punya home
Solusi dr sy sementara sih :
1. Install samba di server, trus bikin user di server, user jg di samba, home
direktori tiap org akan otomatis ada di server, mau dibikin group folder utk
tiap bagian jg ok
2. Pasang quota jg di fstab, trus atur hard limit dan soft limit, biar space di
harddisk svr
Wah... jangan SAMBA kalo semua client pake Linux yah. Samba
diperuntukkan utk client Windows. Kalo client Linux, NFS solusinya.
Juga dgn NFS sampe detik ini blon ada virus yg nyebar via NFS share.
Dan kecepatan tranfers data di NFS server lebih cepet dr Samba/Windows
server.
1. login dari tiap
hmm...
berarti LDAP itu intinya yah...
semua informasi identitas ada disana semua.
ada info link tentang tutorial LDAP yang bagus mas?
saya punya ebook LDAP, tapi isinya cuman teori LDAP.
ngak ada contoh projectnya gitu...
Lutfi wrote:
Wah... jangan SAMBA kalo semua client pake Linux yah.
13 matches
Mail list logo
