Re: kicsit off

2016.04.19. 8:30 keltezéssel, Gyulai László írta: 2016.04.19. 8:19 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta: Sziasztok! http://www.bmw-planet.com/diagrams/release/us/e39new/index.htm A fenti oldalon már végigjátszottam a kérteket de nem indul a bal oldali rész IE 5.5 vagy nagyobb verzió, friss jav

Re: kicsit off

2016.04.19. 8:19 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta: Sziasztok! http://www.bmw-planet.com/diagrams/release/us/e39new/index.htm A fenti oldalon már végigjátszottam a kérteket de nem indul a bal oldali rész IE 5.5 vagy nagyobb verzió, friss java. A java biztonsági részével van baja, beraktam a

Zentyal 3.5

Sziasztok! Adott a tárgybéli rendszer. Ma reggel azzal várt hogy eltűnt róla a fájl és webserver szolgáltatás csak úgy. Másnál is jelentkezett ez a probléma? Kiss Gábor rendszergazda JNSZM Pedagógiai Szakszolgálat +3656/510-723 kga...@jnszmpsz.hu _

kicsit off

Sziasztok! http://www.bmw-planet.com/diagrams/release/us/e39new/index.htm A fenti oldalon már végigjátszottam a kérteket de nem indul a bal oldali rész IE 5.5 vagy nagyobb verzió, friss java. A java biztonsági részével van baja, beraktam a kivételekhez, de semmi... mit nézek el? Kurucz Zoltá

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

Sajnos ez a megoldás nem jó, mert a kérdéses szerverben már van két másik kártya is ami a két bejövő internetet fogadja. Azért nem ezzel kezdtem a kérdést, hogy ne legyen zavaró ez az infó. A két bejövő net load balancing-ban van failoverrel, ha az egyik net kiesik a másik átveszi a helyét oda-

Re: cc.mobstarr.com

Egyszer kollégám 5 éves kislányának a tabját kaptam hasonlóval. Ott a gyári reset után is visszajött, így újrahúztam rajta az androidot, bár ennek lépései szinte minden kütyün más más progikkal mennek... jó játék 2016. április 19. 7:30 Gondos Levente írta, : > azt mondja nem járt "csúnya oldalako

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

Én úgy gondoltam, hogy így már fizikailag is ketté lehetne választani. Ezek szerint az elkerülte a figyelmemet, hogy a két 'hálózat' tulajdonképpen fizikailag egy, csak két címtartományba vannak szervezve a gépek. Üdv.: Faragó Zsolt 2016.04.18. 21:31 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:

Re: cc.mobstarr.com

azt mondja nem járt "csúnya oldalakon"! ha nem jön más tipp lehet marad a gyári visszaállítás remélhetőleg a mentett névjegyek, képek videók nem rakják majd vissza a tárgybélit! On 2016. ápr. 18., h 12:37-kor, Csaba Tiba wrote: Csúnya oldalakat sem böngészet? Gyári beállitásokra esetleg viss

Re: EDUROAM-os AP belső hálón (?)

>Nem kell port scannelni semmit. Elegendo csak figyelni, milyen forgalom zajlik a halozaton. -Igen, de a portscan egyszerűbb. (Amúgy nem informatikai jellegű középiskolában tanítok, tehát ezek igen csekély valószínűségű dolgok. Más potenciális veszélyek súlyosabbak és nagyobb valószínűségűek - pl.

Re: EDUROAM-os AP belső hálón (?)

On 2016-04-18 21:20, Szilárd Blum wrote: -Hacsak a szaktudás hiánya nem :) Pl. portcannelni kell a teljes 192.168.x.x tartományt, hogy rájöjjön, mi a másik alháló. És ha rájön, mi van - kiemegy a netre - de eleve az az AP célja, hogy kiengedjem :) Nem kell port scannelni semmit. Elegendo csak

Re: EDUROAM-os AP belső hálón (?)

>- semmi nem gatol meg egyetlen vegpontot sem az iskolai halozatodban, hogy beallitsa maganak ugyanazt az ip cimet, mint amit az EAP-nak osztasz ki -Hacsak a szaktudás hiánya nem :) Pl. portcannelni kell a teljes 192.168.x.x tartományt, hogy rájöjjön, mi a másik alháló. És ha rájön, mi van - kieme

Re: EDUROAM-os AP belső hálón (?)

On 2016-04-18 20:42, Szilárd Blum wrote: Ha valaki próbálta már és nem ment, vagy valami elvi hibát láttok a gondolatmenetemben, akkor szóljatok Egy darabig mukodni fog. De elvi hiba tobb is van benne. - semmi nem gatol meg egyetlen vegpontot sem az iskolai halozatodban, hogy beallitsa

EDUROAM-os AP belső hálón (?)

Sziasztok! Kaptunk a fentiből hármat. Az a baj, hogy az iskolánk több épületből áll, viszont, mint kiderült, ezeket közvetlenül a sulinetes routerre kell kötni. Szeretnék legalább egyet egy másik épületben elhelyezni, mint ahol a sulinetes router van. Az ötletem: Vannak használaton kívüli SOHO ro

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

On 2016-04-18 19:48, Faragó Zsolt wrote: > Lehet, hogy nem jól értelmezem a problémát, de nem lehet a szerverbe még > egy hálókártyát tenni és akkor már teljesen szétválasztható a két hálózat? > Ha nem csal a memoriam, ugyanez a kerdezo hozta fel, hogy a szerver egy halokartyaval erkezett de ne

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

Lehet, hogy nem jól értelmezem a problémát, de nem lehet a szerverbe még egy hálókártyát tenni és akkor már teljesen szétválasztható a két hálózat? Üdv.: Faragó Zsolt 2016.04.18. 11:44 keltezéssel, Fehér Sándor írta: 2016.04.18. 11:37 keltezéssel, Hambuch Gabor írta: 2016-04-18 07:58 kelte

Re: cc.mobstarr.com

Csúnya oldalakat sem böngészet? Gyári beállitásokra esetleg vissza és úgy kipróbálni. 2016.04.18. 12:14 ezt írta ("Gondos Levente" ): > egy kollégám andoid-os huawei telefonján jelenikmeg, amikor megnyitja a > böngészőt a tárgybéli és arra kéri frissítse a készüléket a > cc.mobstarr.com webhelyről

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

2016-04-18 11:44 keltezéssel, Fehér Sándor írta: >A megkötés annyi, hogy dinamikusan (ismeretlen gépeknek) csak az egyik tartományból tudsz kiosztani ip-ket. Üdv! Ez nem is lenne gond. De a vendor class szerinti szétbontásra gondolsz a shared networkön belül? Vegyesen vannak az eszközök, androi

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

2016.04.18. 11:41 keltezéssel, Fehér Sándor írta: >De nem megy, mert a kliens gép ARP táblájában minden dinamikus GW IP címhez a mikrotik router mac addresse jelenik meg. Vagyis a mikrotik meg tudja akadályozni hogy a kliensgépek más gateway-on keresztül érjék el az internetet... Erről semmit ne

cc.mobstarr.com

egy kollégám andoid-os huawei telefonján jelenikmeg, amikor megnyitja a böngészőt a tárgybéli és arra kéri frissítse a készüléket a cc.mobstarr.com webhelyről! találkozott valaki ilyennel vagy hasonlóval? avast mobil security van a készüléken és szerinte minden renben. előre is köszi a válaszoka

Re: proxmoy 4.1 valtas

Hello! Hasznos lesz nekem is! :) Akkor egy kicsit reszletesebben rola. A hiba akkor jelentkezik, ha a snapshot mentes nem vegezheto el valamiert, ennek tobb oka lehet, de nem kiszamithato. A hibat a 4.1-23 pve-manager-ben javitjak. Jelenleg a 4.1-22 van. Addig a mentest kezzel erdemes idoziten

Re: Tűzfal-NAT - belülről nem látszik a saját weboldal.

2016.04.18. 11:38 keltezéssel, Fehér Sándor írta: > Szia! > > A lan-on van proxy? Nincs. Reverse sincs. > Érdekes,hogy firefoxxal minden jó. > Elsőre ez jutott eszembe! > > A belső szerver portokra DNAT szabályok vannak? > A load balance policy routinggal van megoldva statikusan? Nincs load

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

2016.04.18. 11:37 keltezéssel, Hambuch Gabor írta: 2016-04-18 07:58 keltezéssel, Fehér Sándor írta: Sziasztok! Tud valaki a következő problémára valami megoldást: Adott egy szerver egy hálózati kártyával. Két hálózatot hoztam létre, 192.168.4.0/24 és 172.16.0.0/16 Debian jessie az OS és ISC D

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

>De nem megy, mert a kliens gép ARP táblájában minden dinamikus GW IP címhez a mikrotik router mac addresse jelenik meg. Vagyis a mikrotik meg tudja akadályozni hogy a kliensgépek más gateway-on keresztül érjék el az internetet... Erről semmit nem találtam a mikrotik dokumentációban. A hackerek

Re: Tűzfal-NAT - belülről nem látszik a saját weboldal.

Szia! A lan-on van proxy? Érdekes,hogy firefoxxal minden jó. Elsőre ez jutott eszembe! A belső szerver portokra DNAT szabályok vannak? A load balance policy routinggal van megoldva statikusan? 2016.04.18. 10:57 keltezéssel, Dicso Geza írta: Üdv A Listának! Az a gondunk, ami címben is benne

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

2016-04-18 07:58 keltezéssel, Fehér Sándor írta: Sziasztok! Tud valaki a következő problémára valami megoldást: Adott egy szerver egy hálózati kártyával. Két hálózatot hoztam létre, 192.168.4.0/24 és 172.16.0.0/16 Debian jessie az OS és ISC DHCP a szerver. A fenti konfig működik statikus ip-vel

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

On 2016-04-18 10:08, Horváth Péter wrote: De nem megy, mert a kliens gép ARP táblájában minden dinamikus GW IP címhez a mikrotik router mac addresse jelenik meg. kiveve, ha a kliens gepen static ARP bejegyzest allitokk be, az en altalam kivalasztott gateway IP cimevel egyutt. Fogalmam sincs

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

2016.04.18. 10:39 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: bizonyara jobban ismered a mikrotikot nalam, de en egyetlen dolgot sem talaltam benne, ami szembemenne az RFCvel vagy a jozan esszel. Csak 1 példa. Tegyük fel hogy egy alhálózatban egy mikrotik router az átjáró bekonfigurált hot

Tűzfal-NAT - belülről nem látszik a saját weboldal.

Üdv A Listának! Az a gondunk, ami címben is benne van. De a helyzet ennél bonyolultabb. A helyzet: Dual WAN a tűzfal 3 hálókártyás pfSense. Két kártya két külső címre (BJAG és BJAIG) a harmadik a belsőre (LAN) van konfigolva. A belső hálón történelmi okokból a 10.x.x.x címen van a webszerverünk

Re: proxmoy 4.1 valtas

Köszi az infót! Hasznos lesz nekem is! :) Üdvözlettel! 2016.04.18. 9:54 keltezéssel, Molnár Péter írta: Hello! Meg van a valasz. Letezo hiba az lxc mentesekor, dolgoznak rajta. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás:

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

Üdv! Köszi a választ. :) Gondoltam, hogy ilyesmi lehetne a vége a dolognak és csak ötleteket kértem. :) Sajnos nincs "okos" switch ott, ahova ez kellene. Jó lenne a dolog statikus dhcp leasekkel is, ha nincs más. Üdvözlettel! 2016.04.18. 10:10 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: On

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

On 2016-04-18 09:28, Horváth Péter wrote: Miért mire való az authorative opció? biztos en ulok forditva a lovon, de nem erre. Minden doksi ugy kezdodik erre az opciora vonatkozoan, hogy 'ha a szerver egyeduli dhcp szerver a halozaton...' 2 mikrotik-el szerintem simán megoldható a probléma

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

Miért mire való az authorative opció? 2 mikrotik-el szerintem simán megoldható a probléma. Abban sok olyan dolog van amitől Tannenbaum bácsi lefordulna a székről :) Lehet a litván fiuk nem olvasták azt a könyvet. 2016.04.18. 10:10 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: On 2016-04-18 06:58, Fe

Re: 1 nic - 2 alhálózat -2 DHCP szerver - Vlan nélkül

On 2016-04-18 06:58, Fehér Sándor wrote: Meglehet oldani, hogy mindkét hálózaton egyidejűleg dhcp szerver működjön és a mac címet attól függően, hogy melyik szerverhez rendelem abba az IP tartományba tartozó címet kapjon a DHCP-től? csak akkor, ha mindketton definialod fixen, milyen ip cimekhe

Re: proxmoy 4.1 valtas

Hello! Meg van a valasz. Letezo hiba az lxc mentesekor, dolgoznak rajta. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgála

proxmoy 4.1 valtas

Hello! Bocs kicsit hosszú. A múlt szerdán az egyik 7 éve működő proxmox szerverem alatt elszállt a winchester. (Természetesen nem 7 éve ugyanaz a proxmox fut alatta, folyamatosan frissítve volt, akárcsak az alatta futó virtuális gépek) Természetesen mentésem is volt. Így amikor meghozták az új