2016.06.09. 12:45 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>Mivel kicsi a távolság és az antennák irányítottak, nem hiszem, hogy
gond lehet a 2,4-es esetén sem.
Ez már lassan faluban sem igaz, nagyvárosban főleg. Sajnos rengeteg
2,4 eszköz miatt ma már ne tervezzünk 2,4-re mert nem jól fog működni!!
El
>Mivel kicsi a távolság és az antennák irányítottak, nem hiszem, hogy
gond lehet a 2,4-es esetén sem.
Ez már lassan faluban sem igaz, nagyvárosban főleg. Sajnos rengeteg 2,4
eszköz miatt ma már ne tervezzünk 2,4-re mert nem jól fog működni!!
Elég ha csak a UPC Wifree-re gondolunk egy tömbházba.
Valóban sokkal jobb lehet az 5GHz, de pont a duplája az ár. Persze ha adnak
pénzt...
Mivel kicsi a távolság és az antennák irányítottak, nem hiszem, hogy gond
lehet a 2,4-es esetén sem.
Mi a két épület között (kb 200 m, közterület felett, épületek, fák, fém
oszlopok között) használunk két pár Nan
:) igen ez igaz 60méterre, de nem minden a jelszint. Fontos még az SNR
és a CCQ is!!!
2,4ghz-en iszonyú sok zaj van, és ha erős a jeled, azzal sem érsz sokat,
ha közben az snr és a ccq értékek nem megfelelőek. (sok zaj végett)
Már 5ghz-re kell tervezni, ott a csatornák is külön vannak, nem zavarj
Itt most 60 m -ről van szó :)
Legkisebb Ubiquity esetén a legkisebb adóteljesítménynél is 100 % lesz a
vétel.
2016.06.09. 8:31 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Szia!
A bridge-es verziót én is megerősítem, simán megy rajta minden pl:
clonezilla pxe-boot al is.
A wifi kapcsolatoddal komoly kié
>Akkor lehet, hogy valami beállítás a gond? Elvileg nálunk is bridge
módban van a cucc, de a szerveren az arp -a -n ezt mutatja:?
(192.168.1.189) at e8:de:27:6d:99:5c [ether] on eth0
? (192.168.1.91) at e8:de:27:6d:99:5c [ether] on eth0
(Most épp 2 gép van a másik oldalon, ha több, akkor az össze
1. Ez legfeljebb 150 mbps sebességet képes átvinni, még azért egy
gigabites kábel többet.
2. Ha már ilyet vesz valaki, miért nem 5GHz -s sávra. A 2,4GHz -s sáv
annyira foglalt, hogy bármilyen szuper eszközöket használ valaki,
nem lesz jó a connection quality (CCQ).
3. WDS bridge módban kell hasz
Azért a TP-link az nem Mikrotik, ezt ne felejtsd el.
2,4 vagy 5ghz a link?
Milyen antenna (dbm és kivitel) és milyen AP-k vannak fenn?
Mi a hiba amit észlelsz leggyakrabban? (ha több is van)
Ha tudok segítek neked, ha gondolod ennek a linknek a
diagnosztizálásában. :)
Üdv!
2016.06.09. 9:45 kel
> Szia!
>
> Bocs, ha hosszú lett bízhatsz a wifiben is! :)
Szia!
Köszi az infókat, nálunk két TP-Link AP-t tettek fel irányított antennával,
mindent elvileg
szakértő cég szerelt, nem házilag monyákoltunk. Az viszont egyértelmű, hogy
amíg optika
volt, ezek a problémák nem léteztek...
Üdv:
> Hello!
> Gimi es kollegium kozott Nanostation van nalunk.
> MAC azonositas, PXE siman atmegy rajta.
> Bridge uzemmodban at kell mindennek mennie.
> Mintha vezetekes kapcsolat lenne.
Sziasztok!
Akkor lehet, hogy valami beállítás a gond? Elvileg nálunk is bridge módban van
a cucc, de a
szerver
Szia!
A bridge-es verziót én is megerősítem, simán megy rajta minden pl:
clonezilla pxe-boot al is.
A wifi kapcsolatoddal komoly kiépítési problémák lehetnek, ha az nem
stabil.
Egy normálisan megtervezett és kiépített wifi/wlan hasonlóan stabil tud
lenni mint a kábeles kapcsolat.
Több éve "m
Akkor viszont szerintem is optikat kellene hasznalni.
2016.06.08. 21:26 ezt írta ("Takács Tibor" ):
> Sziasztok!
>
> Pont ez a bajom :(((
>
> Most WiFi ap-k biztosítják a kapcsolatot, bridge módban. Igen ám, de így a
> szerver oldalról a kliensek MAC azonosítása nem működik, ráadásul az egész
> st
2016-06-08 21:41 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Hello!
Gimi es kollegium kozott Nanostation van nalunk.
MAC azonositas, PXE siman atmegy rajta.
Bridge uzemmodban at kell mindennek mennie.
Mintha vezetekes kapcsolat lenne.
Ezt én is csak megerősíteni tudom. Több helyen használjuk, kültéren is,
Hello!
Gimi es kollegium kozott Nanostation van nalunk.
MAC azonositas, PXE siman atmegy rajta.
Bridge uzemmodban at kell mindennek mennie.
Mintha vezetekes kapcsolat lenne.
--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
___
Techinfo mailing list
Techinf
Sziasztok!
Pont ez a bajom :(((
Most WiFi ap-k biztosítják a kapcsolatot, bridge módban. Igen ám, de így
a szerver oldalról a kliensek MAC azonosítása nem működik, ráadásul az
egész stabilitásával, megbízhatóságával sem vagyok elégedett... (Pl. a
PXE egyszerűen nem működik vele...)
Üdv:
Vagy vágd át a gordiuszi csomót:
http://www.wireless-bolt.hu/33325-ubiquiti-airmax-24ghz/482015-nanostation-loco-m2-airmax-2-4ghz-kulteri-ap-kliens
Nagyon stabil, gyors, és garantáltan galvanikus leválasztást biztosít :)
A megfelelő beállításokkal a hálózat észre sem veszi, hogy nem kábeles a
ka
2016.06.08. 14:12 keltezéssel, Gyárfás Péter írta:
+1 :)
Szóval keress másik céget aki ért is hozzá!
Különálló épületeknél optika a javasolt; még ha csak 20m-re is vannak
egymástól.
Optika ma már nem drága dolog. Egy 4 eres márkás kül/beltéri OM2 vagy OS2
kábel 160Ft/m áron már van. De kevés
...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Alaksza Balázs
Sent: Wednesday, June 08, 2016 12:18 PM
To: Techinfo
Subject: Re: Optika - hitvita
2016.06.08. 12:14 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
> Sziasztok!
>
> A két épületünk összekötésére (még a múlt század utolsó éveiben (:))
> azért választottuk
2016.06.08. 12:14 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Sziasztok!
A két épületünk összekötésére (még a múlt század utolsó éveiben (:)) azért
választottuk az
akkor még horror árban lévő optikai kábelt, mivel a szakemberek azt mondták:
1. villámvédelem miatt nem lehet UTP
2. a két épület közötti pote
> On 2016-06-08 11:14, Takacs Tibor wrote:
> Hat ez eleg kokler cegnek hangzik. Lenyegeben azt mondtak neked, hogy
> az osszes korabbi erv valid, de a konkret helyzetre nem alkalmazhato.
> Ha az osszes korabbi erv valid, akkor nem tudom mi szol a valtoztatas
> mellett. A ceget ertem, nekik ke
On 2016-06-08 11:14, Takacs Tibor wrote:
A két épületünk összekötésére (még a múlt század utolsó éveiben (:)) azért
választottuk az
akkor még horror árban lévő optikai kábelt, mivel a szakemberek azt mondták:
1. villámvédelem miatt nem lehet UTP
szerintem ez valid
2. a két épület közötti po
Szia!
STP (árnyékolt UTP) kábellel megoldható, ráadásul tizedáron az optikához
képest plusz te magad is meg tudod csinálni.
Röviden: árnyékolt UTP kábel kell és mindkét oldalon leföldeled
külön-külön a kábel árnyékolás részét.
Arra figyelj, hogy ami eszközbe csatlakoztatod ezt a kábelt, az eszk
2016.06.08. 12:14 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Sziasztok!
A két épületünk összekötésére (még a múlt század utolsó éveiben (:)) azért
választottuk az
akkor még horror árban lévő optikai kábelt, mivel a szakemberek azt mondták:
1. villámvédelem miatt nem lehet UTP
2. a két épület közötti pote
23 matches
Mail list logo
