RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Csiha László
Köszönöm! Kipróbáljuk az AROMO-t. "Végh Rudolf" írta: > > >Szia! >Mi 5 éve az AROMO-t használjuk. Gyakorlatilag minden funkcióját.(napló, >nyilvántartás, statisztika, félévi értesítő, konyha, nyomtatványok, >helyettesítés…) > >Nekünk bevált. >Ár a normatíva 30%-a. > >A program MSSQL

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Molnar Peter
Hello! > Nem egészen. Szerintem a fenntartók (lásd zárójel) más adatokat is > szeretnének tudni, mint ami a KIR-ben van. >Bár szerencsére nemigen van dolgom vele. Tolunk ritkan ker a fenntarto adatot, de ez ugy nez ki fenntatrto fuggo. > Ha a KIR minden igényüket kielégítené - megfelelő hozzáféré

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Ambróz Zoltán
-Original Message- From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Fodor Zsolt Sent: Wednesday, June 02, 2010 10:03 AM To: techinfo@lista.sulinet.hu Subject: RE: infonorm2010 szoftver ... > Ha már APEH, akkor azzal állítanám párhuza

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Végh Rudolf
Szia! Mi 5 éve az AROMO-t használjuk. Gyakorlatilag minden funkcióját.(napló, nyilvántartás, statisztika, félévi értesítő, konyha, nyomtatványok, helyettesítés.) Nekünk bevált. Ár a normatíva 30%-a. A program MSSQL adatbázist használ, telepített kliensekkel, + webes felület, és e-mail kü

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Fodor Zsolt
Üdv! > Hm, az APEH meg gyartathatna konyveloprogramot. Mennyi melotol > megszabadulnanak. :) Nem egészen. Ha már APEH, akkor azzal állítanám párhuzamba, hogy az egyes adózók kérhetik, hogy az APEH csinálja meg a bevallásukat. Lévén egy csomó adat amúgy is rendelkezésre áll. Nem tudom pontosan

Re: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Bakos Gábor
2010.06.02. 9:08 keltezéssel, Fodor Zsolt írta: Üdv! Jogszabaly nincs, de a fenntartonk letette a voksot az egyik mellett. Mivel ok palyazzak az info normativat, a 30% hozzank el sem jut es ha mar fizettek erte, nyomjak ezerrel, hogy vezessuk be, pedig sok-sok eve egy nem akkreditaltat ha

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Ambróz Zoltán
-Original Message- From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Fodor Zsolt Sent: Wednesday, June 02, 2010 9:08 AM To: techinfo@lista.sulinet.hu Subject: RE: infonorm2010 szoftver ... > A fenntartó oldala érthető, ha számára értelme

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Fodor Zsolt
On Wed, 02 Jun 2010 09:20:49 +0200, Molnar Peter wrote > Hello! > > Biztosan azt csináltam volna az állam helyében, hogy a számára (és a > > fenntartók számára) fontos adatokat egy központilag menedzselt, kötelezően > > használandó rendszerben kellene tárolni. > Ez a KIR. > :))) Nem egészen. Szeri

Re: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Csiha László
Köszönöm! A tied volt az egyetlen építő hozzászólás. Tehát a MAgiszer.net az használható. A többi hsz-re csak annyit, hogy míg a Taninform 257 000 Ft-ba került nekünk, addig a Suliszolga 42 600 Ft. Nem tökéletes, de használható, csak ugye nem akkreditált. A kérdés röviden annyi lenne, hogy az ak

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Molnar Peter
Hello! > Biztosan azt csináltam volna az állam helyében, hogy a számára (és a > fenntartók számára) fontos adatokat egy központilag menedzselt, kötelezően > használandó rendszerben kellene tárolni. Ez a KIR. :))) > Ezeket lehetne ott kézzel is > menedzselni, de szabvány formátummal meghatározott ta

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Fodor Zsolt
Üdv! > Jogszabaly nincs, de a fenntartonk letette a voksot az egyik > mellett. Mivel ok palyazzak az info normativat, a 30% hozzank el sem > jut es ha mar fizettek erte, nyomjak ezerrel, hogy vezessuk be, > pedig sok-sok eve egy nem akkreditaltat hasznalunk. A fenntartó oldala érthető, ha szám

RE: infonorm2010 szoftver

2010-06-02 bef zés Ambróz Zoltán
-Original Message- From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Molnar Peter Sent: Wednesday, June 02, 2010 8:29 AM To: techinfo@lista.sulinet.hu Subject: Re: infonorm2010 szoftver ... > Szerintem itt van egy kis felreertes. > Tud

Re: infonorm2010 szoftver

2010-06-01 bef zés Imre Tóth
Nincs félreértés. Természetesen mindenki azt vesz és használ amit akar és lehet. Most a pályázati keret felhasználásáról volt szó, Ott nem használható a 30%-os kötelező adminisztrációs szoftver címen a Suliszolga (pedig jó lenne). 2010/6/2 Molnar Peter > Hello! > > Szerintem a Suliszolga eddig s

Re: infonorm2010 szoftver

2010-06-01 bef zés Molnar Peter
Hello! > Szerintem a Suliszolga eddig sem volt választható, mert nem volt akkreditált > - ha jól tudom. Mi a Taninformot "használjuk", de csak néhány funkcióját. Szerintem itt van egy kis felreertes. Tudtommal nincs olyan jogszabaly, mely meghatarozna egy intezmenynek, hogy milyen adminisztracios

Re: infonorm2010 szoftver

2010-06-01 bef zés Bakos Gábor
2010.06.01. 22:43 keltezéssel, Csiha László írta: Sziasztok! Eddig használtunk a Suliszolga nevű adminisztrációs szoftvert, de ez már nem jó mivel nem akkreditált. Pontosabban kötelező minisztériumit választani :( A favorizált (akkreditált ) szoftverek közül melyiket ajánljátok? Esetleg ár ,

Re: infonorm2010 szoftver

2010-06-01 bef zés Háry Péter - www.SchoolSystem.hu
Más intézmények meg az "AROMO"-t nem használják, csak a polcon van és fizetik érte évente a sok pénzt. Háry Péter Szia! Szerintem a Suliszolga eddig sem volt választható, mert nem volt akkreditált - ha jól tudom. Mi a Taninformot "használjuk", de csak néhány funkcióját. Üdv, Imre 2010/6/1 C

Re: infonorm2010 szoftver

2010-06-01 bef zés Imre Tóth
Szia! Szerintem a Suliszolga eddig sem volt választható, mert nem volt akkreditált - ha jól tudom. Mi a Taninformot "használjuk", de csak néhány funkcióját. Üdv, Imre 2010/6/1 Csiha László > > Sziasztok! > > Eddig használtunk a Suliszolga nevű adminisztrációs szoftvert, de ez már > nem jó mive