Hozzánk is megjött a levél 50/5 röl 51.2/5.12 lett!
2017.01.13. 17:07 ezt írta ("Sándor Fehér" <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>):
> Szia!
>
> Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
> Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (
linet.hu>>):
>
> Szia!
>
> Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
> Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli
> forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a
> niif-es vpn-el. (levelezés, km
írta:
Hozzánk is megjött a levél 50/5 röl 51.2/5.12 lett!
2017.01.13. 17:07 ezt írta ("Sándor Fehér"
mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>>):
Szia!
Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányí
2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják vissza.
Nálunk is 50/15 volt
most:
Az Önök új szolgáltatási paraméterei a következőek:
Letöltési sávszélesség: 51200 kbps
Felöltési sávszélesség: 5120 kbps
bg
---
This ema
Igen, nekem is ezt írták, a Dashboardon is ennyi szerepelt eddig is, bár
lehet Mb/s-ban.
Ettől függetlenül mindig 50/15 volt, nem szóltam nehogy lerontsák, most
is annyit mérek, remélem marad.
2017.01.16. 11:00 keltezéssel, Bakos Gabor írta:
>
>
> 2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
2017.01.13. 17:07 keltezéssel, Sándor Fehér írta:
Szia!
Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli
forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a niif-es
vpn-el. (levelezés, kms, stb
Sziasztok!
Nem ismerem a két szolgáltató (Telekom, UPC) esetén a Telekom-NIIF és a
UPC-NIIF bérelt vonal megvalósításának a módját, de annyira eltérő
lenne, hogy ilyen nagy sávszélesség veszteséget eredményez?
Nálunk Telekom van 50/5 Mbps, és nálam még van egy + szerver, amelyik
NAT-ol a
hozzá sajnos, de érthető okok miatt)
2017. 01. 16. 14:25 keltezéssel, Veres Sándor írta:
Nem ismerem a két szolgáltató (Telekom, UPC) esetén a Telekom-NIIF és
a UPC-NIIF bérelt vonal megvalósításának a módját, de annyira eltérő
lenne, hogy ilyen nagy sávszélesség veszteséget eredményez?
Nálunk
: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu ,
meghatalmazó: Mészáros Zsolt
Elküldve: 2017. január 16. 14:51:12
Címzett: techinfo@lista.sulinet.hu
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP
Szia!
Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért
sávszélesség között, mert
A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még ha
a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a
sulinetes config szerint...
Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a
kapcsolási sebességét megnézed az adatlapján látod, hogy nem a H
On 2017-01-16 13:51, Mészáros Zsolt wrote:
Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek
~150 Mbps körül lehet a CPU limite a jelen VPN kapcsolat mellett.
ez nem teljesen igy mukodik. Eloszor is az, hogy mennyi atvitelt tud a
router, az fugg attol, melyik retegben mered
On 2017-01-16 14:08, k...@mayten.sch.bme.hu wrote:
a fizikai retegnel nem tartok, de maris atvittem osszesen 22+20+20+8 =
70 byte-ot, azaz az atvitel, amit a felhasznalo 8bit/sec -nek mert, en
itt a matekot kicsit elnagyoltam de a lenyegi mondanivalon nem
valtoztat. a helyes ertek 63 lenne, 2
2017.01.16. 15:02 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még
ha a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a
sulinetes config szerint...
Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a
kapcsolási
jelen VPN kapcsolat mellett*."
Mivel nem látok bele a router konfigjába így nem tudom milyen
paraméterekkel megyünk az NIIF felé.
Nem azt írtam, hogy 150 megánál vége a routernek. VPN nélkül biztosan
szépen menne közel gigáig is... Jelen beállítások mellett
valószínűsítettem ezt
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892-es
helyett a NIIF-es srácok segítségével.
Üdv,
Venczel József
Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre.
Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a
Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.
Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van
t;azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150 Mbps körül lehet
a CPU limite *a jelen VPN kapcsolat mellett*."
Mivel nem látok bele a router konfigjába így nem tudom milyen
paraméterekkel megyünk az NIIF felé.
Nem azt írtam, hogy 150 megánál vége a routernek. VPN nélkül biztosan
sz
2017.01.16. 14:51 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
Szia!
Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért
sávszélesség között, mert az 50 Mbps-et még röhögve viszi a végponti
eszköz (sulinetes router) VPN-en keresztül is.
Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es
Mikor a 892-esbe átdugod a kábelt és mérsz, akkor minden mást lehúztál a
892-esről?
A 2950-esen teljesen rendben van szerintem a 92/92 Mbps. 10/100-as a
switch...
Nem is lenne ezzel gond, ha a routeren még a 97 Mbps-en felül is lenne
sávszél, mert gondolom van még ott server stb, ami tud pro
Hmmm. Igazad van, akkor inkább én értettem félre valamit... [☹]
Üdv,
Venczel József
Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu ,
meghatalmazó: Veres Sándor
Elküldve: 2017. január 16. 15:19:56
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés
On 2017-01-16 14:23, Venczel József wrote:
892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.
switchet a router helyett? jo, hogy mar nem rogton pizzaszeletet vagy
vasalot.
udv
adam
, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre.
Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a
Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.
--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin
Nem húztam le, mert kb. 2 gép megy erről a netről, de valószínű most be
sincsenek kapcsolva, meg a KMS forgalom van átirányítva, a másik
netvonalat használtuk a bővítés előtt. Most nem is akarom piszkálni, ami
jó azt nem javítjuk alapon. Nyáron úgyis tervezünk nagyobb átalakítást,
szerverek újr
2017.01.16. 15:19 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a
892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével
Mondjuk ebben benne lehet az is, hogy a server amire mérted a sebességet
pl speedtest mennyire volt terhelve abban a pillanatban. Párszor rámérsz
vagy másik serverre mérsz lehet nem lesz különbség.
Viszont ha több serveren, több időpontban is mindig nagyon közel van a
max sávszél, akkor valósz
>Ez a dolog feltűnhet az UPC-nek, ha pl nem erre kötöttek szerződést a
niif-el. És szerintem 3 kattintással be tudják állítani, hogy csak az 1
IP cím legyen elérhető,
>az érintett végpontokról.
Ha ezt nem lehet, tiltsa le vagy tájékoztasson róla! Egyébként addig
használom, amíg
Igen, már rájöttem, hogy kaktuszba ültem. De hirtelen olyan jó ötletnek tűnt ;o)
Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu ,
meghatalmazó: Gyulai László
Elküldve: 2017. január 16. 15:39:29
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco
.
A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném a
régi 2950-es switchet.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo
az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd
kihajtani.
A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném
a régi 2950-es switchet.
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján se
jön gyorsabban a net. :)
GyL
se érte el). Úgyhogy
lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg
jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak
és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.
A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es von
On 2017-01-19 11:23, Verpeléti Ferenc wrote:
"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal
tudnak menni :)
de kitiltanak, ha senki nem birna megelozni oket, mert ketto menne
egymas mellett minden palyan, minden nap.
udv
2017.01.19. 12:09 keltezéssel, Gyulai László írta:
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján
se jön gyorsabban a net. :)
Tisztában vagy a 2950-es Switch korlátaival, specifikációjával,
eldöntöd, hogy mit csinálsz vele.
Veres Sándor
___
Én csupán azt szerettem volna jelezni, hogy a 2950 kidobása nem attól
függ, megemelték-e a végpont sávszélességét.
Most (gondolom) van egy 829-es, és jó esetben ott van a 2950 is.
Nem tudjuk, hogy maradt-e az eredeti (sulinetes) config.
De ha maradt is, melyek mennek párhuzamosan, hogy más nem t
. Mondták is az emberkék
mikor kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet
majd kihajtani.
A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan
kivenném a régi 2950-es switchet.
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a
az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd
kihajtani.
A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném
a régi 2950-es switchet.
Én már rég kivettem, és átminősítettem tantermi switch-nek, a bedöglött
KTI helyére.
A sulinetes
.
Máshol nem tapasztaltatok ilyet?
2017.01.13. 14:32 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
Szia Lista!
Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a
sávszélességet 250/25 Mbps-ra.
Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a
sávszélességünket:
Lefelé
On 2017-01-25 11:13, Horváth Péter wrote:
Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
van valami ami ezt a gondolatot igazolja?
udv
adam
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techin
2017. 01. 25. 12:13 keltezéssel, Horváth Péter írta:
Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t
hogy történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és
fél óráig sem mozdul.
Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az i
nem volt. Már minden hálózati eszközt újraindítottam azóta.
Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP
kapcsolatkísérletek számát.
Máshol nem tapasztaltatok ilyet?
2017.01.13. 14:32 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
Szia Lista!
2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP
kapcsolatkísérletek számát.
>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?
Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg úgy
is. Ha
>Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen
működik, de ez nem életszerű.
Ezt azért ellenőrizni kellene. Ha vonalhiba van, egy géppel is rossz
lessz a link.
>Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
Ha van ilyen
2017.01.25. 20:35 keltezéssel, Sándor Fehér írta:
>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)
VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek.
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb.
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát kérde
2017.01.26. 9:57 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb.
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul
>Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi
fórumokon.
Én a legfrissebb verzióval dolgozok, mert az 5.-nek csapnivaló a vpn
szolgáltatása.
A 6.-ban például adott célhardvernél hardveres gyorsítást is l
] Sulinet nyílt nap az NIIF Intézetben
Tisztelt Intézményi Képviselő!
2013. június 18-án délelőtt 10:00 órától délután 14:00 óráig Sulinet nyílt
napot tartunk az NIIF Intézetben, amelyre szeretettel várjuk Önt is!
A pontos helyszín:
1132 Budapest, Victor Hugo u. 18-22. alagsori tanácsterem A31. (a
Sziasztok!
Az NIIF a Sulinet halozat uzemeltetesre munkatarsakat keres.
Szives figyelmetekbe:
http://www.profession.hu/allas/halozat-uzemelteto-es-rendszerfejleszto-mernok-niif-intezet-budapest-691553
Udv:
Kovacs Attila
___
Techinfo mailing list
From: sulinet-boun...@listserv.niif.hu [mailto:
> sulinet-boun...@listserv.niif.hu] On Behalf Of Springer Ferenc
> Sent: Monday, June 03, 2013 2:47 PM
> To: suli...@listserv.niif.hu
> Subject: [Sulinet] Sulinet nyílt nap az NIIF Intézetben
>
_
-Original Message-
From: sulinet-boun...@listserv.niif.hu
[mailto:sulinet-boun...@listserv.niif.hu] On Behalf Of suli...@sulinet.niif.hu
Sent: Wednesday, June 19, 2013 4:00 PM
To: suli...@sulinet.niif.hu
Subject: [Sulinet] NIIF Intézet - Sulinet nyílt nap előadás fóliái
Tisztelt Felhasználóink!
A
os infókat
tartalmaz.
Üdvözlettel
--
Terjék Balázs
gyakorlatioktatás-vezető
Mohácsi János - NIIF és a Sulinet szolgáltatásai és fejlesztései
Közvetlen link:
http://sulinet.niif.hu/sites/sulinet.niif.hu/files/niif_es_sulinet_szolgaltatas_v
2015.01.31. 1:25 keltezéssel, Kovács Attila írta:
Sziasztok!
Az NIIF a Sulinet halozat uzemeltetesre munkatarsakat keres.
Szives figyelmetekbe:
http://www.profession.hu/allas/halozat-uzemelteto-es-rendszerfejleszto-mernok-niif-intezet-budapest-691553
"Amit kínálunk:
a munkavégz
Sajnos ebben a szférában már lassan az is előny lesz ha fizetést kapsz
és nem neked kell befizetned X ezer Ft-ot mert dolgozhatsz :(
2015.01.31. 9:45 keltezéssel, Alaksza Balázs írta:
"Amit kínálunk:
a munkavégzéshez szükséges eszközöket biztosítjuk;"
Egy munkahelyen ez már előnynek számít és
a részletesebb leírásban azért megtalálható - hogy nem a közalkalmazotti
bértábla
az irányadó - csak nem tudom - miért?:)
http://hup.hu/node/138495
--
2015.01.31. 22:52 keltezéssel, Kunci írta:
Sajnos ebben a szférában már lassan az is előny lesz ha fizetést kapsz
és
"De mit is jelent mindez anyagiakban?
Hatszámjegyű havi fizetést."
Bruttó 100.000 már hatszámjegyű. :)
Lehet én látom rosszul de inkább fejlesztői, mérnöki mintsem üzemeltetői
munkakörökről lenne szó. Mint ilyen ha a bértábla szerinti bér
kétszeresét adják se mondható, hogy "tisztességes megél
de pl. hexadecimálisan viszont már csak 5 számjegyű lenne akkor
bár az is lehet, hogy a karakterisztikára gondolt '10-es
lebegőpontosban' amúgy
('hat számjegyű'-ként) így a mantissza értéke a hunyó - csak úgy meg túl
soknak
tűnne első nézésre :)
és Ft persze a pénznem
--
2015.
t-boun...@listserv.niif.hu [mailto:
> sulinet-boun...@listserv.niif.hu] On Behalf Of suli...@sulinet.niif.hu
> Sent: Wednesday, June 19, 2013 4:00 PM
> To: suli...@sulinet.niif.hu
> Subject: [Sulinet] NIIF Intézet - Sulinet nyílt nap előadás fóliái
>
> Tisztelt Felhasználóink!
&g
201 - 256 of 256 matches
Mail list logo
