Yo estoy a favor de que Triquel siga usando Ubuntu por muchas razones.
1.- En primer lugar yo soy abogado y cuando llegue a Ubuntu sinceramente no
fue por razones idealistas, no sabia ni nunca había escuchado del software
libre. Como yo hay mucha gente que no sabe que existe el software
(siguiendo la broma) jajajaja, es cierto dual boot con win, pero cuando uno
tiene dual boot con mac , tambien es flojo ?? jajajajaja
Miren, yo entré en el mundo de GNU/Linux porque a mí me gustaba muchisimo
Android, y después me enteré de no estaba hecho desde cero. Instalé Ubuntu
pensando que era la única distro, pero afortunadamente conocí GNU. Después
visité su página y abrí los ojos. El punto es que, los usuarios de
Ya decia, una mala interpretacion de lo que dijo :)
Es una gilipollez de las muchas que circulan...
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=3=115121
https://twitter.com/wikileaks/status/454261872704094208?lang=es
Idiotas...
Hola, ¿que tal?.
La verdad es que Ubuntu cada vez me parece que va a peor. Lo peor de todo es
que la gente cree que la unica distro que existe es Ubuntu y que es libre,
cosas que no son ciertas.
No tengo problema en que Trisquel se base en Ubuntu, siempre y cuando no
afecten a la
Versiones
---
Creo que en este punto pensar en debian es realista, Trisquel se paso a
ubuntu por ser más "amigable" para el usuario y porque de cierta forma se
mantenía más actualizado pero el ritmo de trisquel actualmente es mas
parecido al de debian no con release cada seis meses
Buscando cuestiones de seguridad encontre este articulo del año 2014, que me
dejo bastante perplejo por el titulo...Debian es propiesdad de la NSA.
Conferencia de Jualian Assange sobre la conveniencia de tener accesos en el
software solo a los ojos de la NSA, todo el mundo se mueve a traves
Trisquel antiguamente se basaba en Debian, pero luego y no sé muy bien por
qué razones (quizá por la facilidad de uso) se empezó a basar en Ubuntu.
Para mí lo mas acertado sería basarse en Debian pero hacer como hace Linux
Mint LMDE, o sea basarse en Testing siempre racionalizando las
"Trabajar" con Ubuntu está algo alejado de la realidad. Trisquel se limita a
filtrar Ubuntu y modificar/eliminar. Punto. No hay más colaboración.
Creo que si Trisquel trabajara con la comunidad de debian que es mas
consciente que la de Ubuntu, no tendríamos esos problemas. Otra opción es
borrar esa parte que entra en conflicto con las licencias, pero no se que
tanto trabajo puede llevar.
Creo que si TrisquelDebian trabajaran
La idea que Trisquel se base en Ubuntu pienso que principalmente consiste en
hacer de puente a aquellos usuarios que llegaban a Ubuntu y venían de
Windows principalmente, haciendo que todo les resultara familiar, pero quien
sabe como puede estar cambiando la tendencia en estos últimos
Que Canonical es una empresa, que piensa en sus intereses, sin importarle la
libertad del usuario, ya lo sabíamos.
En mi opinión, seguir dependiendo (me refiero a Trisquel) de Canonical es ir
derechos contra un muro.
Lo más lógico es tener nuestro propio sistema, pero comprendo que esto
Como lo he dicho siempre, detrás de Ubuntu hay objetivos comerciales que
están dispuestos a cumplir incluso coartando cualquier libertad al usuario.
Cada día Ubuntu se hace bastante mas peligroso para las libertades del
usuario. El objetivo de ellos es vender, no tienen un objetivo ético /
El Problema se suscita en que el nuevo formato por defecto de las particiones
que traerá Ubuntu en su versión 16.04 es ZFS y según Richard Stallman es
incompatible con la licencia GPLv2 que lleva el Kernel linux.
Más info:
15 matches
Mail list logo
