Hallo,
an wen kann man sich eigentlich wenden, wenn man eine Code-Änderung im
CORE ganz praktisch finden wuerde? :)
Bitte jetzt keine Diskussion anfangen, ob das ankommt, sinnvoll ist usw.
Ich finde es z.B. unschoen, dass um fast jedes Plugin standardmaessig ein
DIV gerendert wird.
Hi,
an wen kann man sich eigentlich wenden, wenn man eine Code-Änderung im
CORE ganz praktisch finden wuerde? :)
Bug im bugtracker suchen (bugs.typo3.org)! Wenn du nichts findest einen Bug
dazu erstellen und am
besten gleichen einen Patch dran hängen.
Dann kannst du auf der bugs liste dazu
Thorsten Kahler wrote:
Hallo Thorsten,
Welches Resultat erwartest Du von einer Funktion, die wrapInBaseClass
heißt?? Ist es nicht u.U. sinnvoller, das Verhalten in der Extension zu
entfernen oder konfigurierbar zu machen?
Das ist schon klar. Aber wenn man die Kommentare ausknipsen kann,
Thomas Janke wrote:
PS: in diesem Fall bin ich auch ueberfragt, wo im Extension Code das
anzupassen ist. Mir reicht es schon die pi1/class.tx_newloginbox_pi1.php
anzupassen, um schicken HTML zu erzeugen.
Verdammt, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht!, Sorry
Ich habe einfach
Am Wed, 17 Jan 2007 11:04:42 +0100 schrieb Thomas Janke:
Ich finde es z.B. unschoen, dass um fast jedes Plugin standardmaessig ein
DIV gerendert wird.
Verantworlich dafuer ist
typo3_src-4.0.4/typo3/sysext/cms/tslib/class.tslib_pibase.php
function pi_wrapInBaseClass($str)
Dort
Elmar HInz schrieb:
Am Wed, 17 Jan 2007 11:04:42 +0100 schrieb Thomas Janke:
Ich finde es z.B. unschoen, dass um fast jedes Plugin standardmaessig ein
DIV gerendert wird.
Verantworlich dafuer ist
typo3_src-4.0.4/typo3/sysext/cms/tslib/class.tslib_pibase.php
function
Elmar HInz wrote:
Solche Wrapper sollten im TS gesetzt werden, denn sie gehören
zur Gestaltung und nicht zur Funktion von Extensions.
Full ack. Das sind alles Altlasten die hoffentlich mal verschwinden.
Gruss Thomas
___
TYPO3-german mailing list
JoH asenau schrieb:
Dürfte aber vermutlich an der Abwärtskompatibilitätsverpflichtung scheitern
:-(
Feature-Request für 4.1 ?
Sollte doch umsetzbar sein.
--
MfG, Christian Welzel
GPG-Key: http://www.camlann.de/key.asc
Fingerprint: 4F50 19BF 3346 36A6 CFA9 DBDC C268 6D24 70A1 AD15
Andreas Balzer wrote:
Hehe.. spätestens mit 5.0 wirds sowas ja nicht mehr geben... :-/
Das heisst ja noch nicht, dass es dann verschwunden ist :)
Gruss Thomas
___
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.netfielders.de
Dürfte aber vermutlich an der Abwärtskompatibilitätsverpflichtung
scheitern
Hehe.. spätestens mit 5.0 wirds sowas ja nicht mehr geben... :-/
Andreas
___
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.netfielders.de
JoH asenau wrote:
Wenn man das im Core in der bestehenden Funktion machen würde, könnte man so
gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen:
1. Überflüssigen DIV Container entfernen und nur auf Wunsch per TS wieder
einfügen
2. stdWrap verfügbar machen.
Dürfte aber vermutlich an der
11 matches
Mail list logo
