Hallo zusammen,
ohne wirklich viel über die GPL zu wissen, möchte ich doch kurz drei
Gedanken in die Diskussion einwerfen:
1. Wenn die GPL wirklich so infektiös wäre wie Elmar dargestellt hat,
würde ja jedes Programm das ich mit gcc übersetzte der GPL unterliegen.
Und auch jedes Programm das auf
Hallo Franz,
Franz Holzinger schrieb:
Martin Schoenbeck a écrit :
Dem ließe sich aber leicht abhelfen, indem man eben fordert, daß im TER nur
Extensions stehen dürfen, die unter der GPL stehen. Unter Umständen kann
man sogar mit dem Einstellen ins TER von einer Integration in das Werk
Warum das, mit verlaub gesagt, nicht besonders tolle Template von Daniel
t benutzen, wenn es doch weit besser Templates gibt.
Wie wärs zB mit YAML.de ?
Dort sind die Nutzungsbedingungen eindeutig geklärt, das Template ist besser
und umfangreicher, außerdem kostets nur 50E.
Sie
Sie sind IMHO nicht eindeutig geklärt. Templates greifen auf die TYPO3
Bibliotheken zu. Damit ist es für mich weiterhin offen, ob sie dadurch
nicht selbst unter die GPL fallen. Damit könnte man zwar 50 E für das
YAML Template bezahlen, aber man müßte das nicht, weil es als GPL
Produkt jeder
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
Sie sind IMHO nicht eindeutig geklärt. Templates greifen auf die TYPO3
Bibliotheken zu. Damit ist es für mich weiterhin offen, ob sie dadurch
nicht selbst unter die GPL fallen. Damit könnte man zwar 50 E für das
YAML Template bezahlen, aber man müßte das
Hallo Martin,
Unter die GPL könnten die allenfalls fallen, wenn sie gemeinsam mit TYPO3
ausgeliefert werden. Selbst dann hielte ich das für zweifelhaft. Als völlig
selbständiges Produkt, das erst beim Nutzer mit TYPO3 zusammenkommt, greift
da definitiv nichts von der GPL.
Bitte lies die
Das würde ja heißen, das man für ein Typo3 template gar kein Geld verlangen
dürfte?
Bzw. der Verkäufer kann Geld verlangen, man muß aber nicht bezahlen, weil
die Templates ja GPL sein *müssen*.
Habe ich das richtig verstanden?
Nein, das hast Du falsch verstanden. Die GPL klärt das
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
Hallo Martin,
Unter die GPL könnten die allenfalls fallen, wenn sie gemeinsam mit TYPO3
ausgeliefert werden. Selbst dann hielte ich das für zweifelhaft. Als völlig
selbständiges Produkt, das erst beim Nutzer mit TYPO3 zusammenkommt, greift
da definitiv
Sorry, aber lesen allein reicht nicht.
Wäre aber ein guter Anfang.
Es ist jetzt müßig, hier die GPL im Detail zu diskutieren. Aber
selbstverständlich hat sie überhaupt keine Einfluß auf irgendwelche
Produkte, die völlig unabhängig von irgendwelchen GPL-lizenzierten Teilen
geliefert
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
Sorry, aber lesen allein reicht nicht.
Wäre aber ein guter Anfang.
Daß ich die GPL das erste Mal gelesen habe, dürfte inzwischen fast 18 Jahre
her sein.
Es ist jetzt müßig, hier die GPL im Detail zu diskutieren. Aber
selbstverständlich hat sie
Am Wed, 31 Jan 2007 16:22:47 +0100 schrieb Elmar Hinz:
Sorry, aber lesen allein reicht nicht.
Wäre aber ein guter Anfang.
Es ist jetzt müßig, hier die GPL im Detail zu diskutieren. Aber
selbstverständlich hat sie überhaupt keine Einfluß auf irgendwelche
Produkte, die völlig unabhängig
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
Dann wären auch sämtliche TYPO3 Erweiterungen nicht automatisch GPL, wie
ich bisher glaubte, sondern könnten dann unter jeder beliebigen Lizenz
angeboten werden. Das hätte aber enorme Folgen für das TER, weil man
dann bei jeder einzelnen Extension,die
Dem ließe sich aber leicht abhelfen, indem man eben fordert, daß im TER nur
Extensions stehen dürfen, die unter der GPL stehen. Unter Umständen kann
man sogar mit dem Einstellen ins TER von einer Integration in das Werk
TYPO3 sprechen. Aber damit würde ich nicht vor Gericht gehen wollen. ;-)
Am Mittwoch, 31. Januar 2007 15:47 schrieb Martin Schoenbeck:
Nein. Du darfst an GPL-lizenzierten Sachen beliebige Änderungen und
Erweiterungen machen, die Du nicht unter die GPL stellen mußt. Erst, wenn
Du sie Dritten zusammen mit den GPL-lizenzierten Teilen ausliefern willst,
mußt Du sie
Moin,
On Wednesday 31 January 2007 13:12, Elmar Hinz wrote:
4.) Es ist fraglich, ob der Abmahner nicht selbst gegen die Regeln der GPL
verstößt. Es wäre zu überlegen, ob die TYPO3 Association nicht dagegen
vorgehen müßte.
Ich fände es gut, die TYPO3 Association auf diesen Fall aufmerksam zu
Am Wed, 31 Jan 2007 19:52:21 +0100 schrieb Holger Levsen:
Moin,
On Wednesday 31 January 2007 13:12, Elmar Hinz wrote:
4.) Es ist fraglich, ob der Abmahner nicht selbst gegen die Regeln der GPL
verstößt. Es wäre zu überlegen, ob die TYPO3 Association nicht dagegen
vorgehen müßte.
Ich
Elmar Hinz wrote:
nur daß ich im Moment verunsichert bin, ob ich nicht auf Martins Seite
http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Publikation_OSS_Version_1.0.pdf
Hab diesen Link gefunden.
Darin gehts um die Open-Source-Lizenzen und wie man mit was darf.
Vltl hilft es weiter in der
in Beitrag [EMAIL PROTECTED]
schrieb Holger Levsen unter [EMAIL PROTECTED] am 31.01.2007 19:52 Uhr:
Ich fände es gut, die TYPO3 Association auf diesen Fall aufmerksam zu machen,
um diesen Sachverhalt einmal zu klären und zu dokumentieren. Hat wer Lust
(und evtl Kontakte dahin), sich darum zu
Hallo Chris,
ich gehe mal nicht im Einzelnen drauf ein.
Chris Wittmann [Swift Lizard] schrieb:
Hallo Zusammen,
also ich verfolge diesen Thread schon ne ganz weile und habe mir dann
einfach mal den spaß gegönnt und das Template runtergeladen und mir
Lokal angeschaut,...
Ich habe ja
Hallo Christian,
Christian Roessler (Rößler) schrieb:
Am Mittwoch, 31. Januar 2007 15:47 schrieb Martin Schoenbeck:
Nein. Du darfst an GPL-lizenzierten Sachen beliebige Änderungen und
Erweiterungen machen, die Du nicht unter die GPL stellen mußt. Erst, wenn
Du sie Dritten zusammen mit den
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
nach der Diskussion mit Martin und nochmaligem lesen der GPL, tendiere ich
dazu, das ein Verstoß gegen die GPL wohl eher nicht vorliegt. Zwar ist
ein solcher Fall von Abmahnung für die TYPO3 Community insgesamt
ärgerlich, aber es wäre kein Ansatzpunkt für die
Am Mittwoch, 31. Januar 2007 23:12 schrieb Martin Schoenbeck:
Hallo Matin,
...was, wie ich dich zumindest verstand, deine Aussage negiert. Oder
verstehe ich dich vielleicht falsch?
Letzteres. Die Absätze waren genau die, die ich oben knapp zusammengefaßt
habe.
Ah, alles klar. In dem Falle
Hallo Community!
Jetzt habe ich auch eine E-Mail mit folgendem Wortlaut von Daniel
Stateczny erhalten, in der ich aufgefordert werde, meine Forenbeiträge
zu löschen.
Zitat:
Sehr geehrter Herr Schäfer,
ich möchte Sie persönlich darauf hinweisen, dass Ihre Aussagen in
diversen Foren über mich
Hallo Andreas,
vielleicht solltest du statt Dich mit dem Urheber zu streiten, auf eine
Einigung hinarbeiten.
Ich habe mir Template wie jetzige Nutzungsbedingungen mal angesehen. Das
Template ist im Prinzip kostenlos, wenn die Nutzung nicht kommerziell
ist und der Urheber in der Fusszeile
Sebastian Böttger schrieb:
Hallo Andreas,
vielleicht solltest du statt Dich mit dem Urheber zu streiten, auf eine
Einigung hinarbeiten.
Ich habe mir Template wie jetzige Nutzungsbedingungen mal angesehen. Das
Template ist im Prinzip kostenlos, wenn die Nutzung nicht kommerziell
ist und
Hallo Andreas,
das ist natürlich schade. Ich habe in einem Forum einen Thread gefunden,
in dem sich Daniel diesbzgl. äussert:
http://www.highresolution.info/webdesign/forum/index.php?topic=1304.msg5918
Wenn die Hintergrundinfos stimmen, kann man ihn vielleicht verstehen.
Weshalb er allerdings
26 matches
Mail list logo
