2009/6/6 Mauricio Ricardo Pinheiro
> Quanto ao seu humor e crítica, sempre serão bem vindos, já que esse tipo de
> atrito é que faz com que nós evoluamos.
>
Bom, para mim você escreveu, escreveu e deu na mesma. Continuo com a mesma
opinião. Não acho que tudo irá estacionar e ficar da forma que e
Não creio. São as tendências de hoje em automação de equipamentos.
Já é uma realidade com telefones celulares. Não entendo o motivo de sua
resistência. Basta ler algumas revistas e o que comentei está lá.
Eu (e muita gente) imagina um computador num futuro muito próximo, sem fios
conectando CPU e
2009/6/5 Mauricio Ricardo Pinheiro
> Quanto a ficar com algum problema como BURSITE (inflamação dos tendões do
> ombro), não creio que isso virá aser um problema como hoje é a LER dos
> tendões do punho e mão.
>
> Danilo, seu bom humor é interessante,porém desfocado.
>
"bom humor interessante" n
Pode até ser, porém hoje a maioria das interfaces operacionais usam sistemas
IHM toutchscreen. é extremamente mais simples. Basta a tela e o teclado, o
mouse vira história.
A evolução seguinte serão as telas holográficas, já tão batidas nos cinemas.
Quanto a ficar com algum problema como BURSITE
2009/6/3 Mauricio Ricardo Pinheiro
> Ainda hoje uso mais o teclado para navegar em programas do Office que o
> mouse. É bem mais prático e rápido.
>
> O famigerado Rato é bom apenas para a interface gráfica base do sistema e
> acionar botões/links nas paginas da web.
>
> Não vejo a hora dos micro
Ainda hoje uso mais o teclado para navegar em programas do Office que o
mouse. É bem mais prático e rápido.
O famigerado Rato é bom apenas para a interface gráfica base do sistema e
acionar botões/links nas paginas da web.
Não vejo a hora dos micros adotarem interfaces tipo toutch screen como
pad
Obrigado, Lucas mas...
O que está acontecendo com essa lista?
Os usuários ao invés de ajudar só criticam os posts!!!
Não vou me justificar dizendo que digitei errado... e sim que reamente escrevi
errado... não me atentei para o nome correto... até porque não tinha a placa ou
caixa dela em
2009/6/3 Bruno Alves
> Acho que esta troca de richas não deve existir. Quem nunca errou que atire
> a
> primeira pedra
Que isso rapaz... vai que eu machuco alguém... huauhauhuhahuauh
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Históric
Acho que esta troca de richas não deve existir. Quem nunca errou que atire a
primeira pedra, temos que ter foco de assunto.
BAB.
2009/6/3 Mauricio Ricardo Pinheiro
> Sobre o Velho 3.0... Você entendeu o que quis dizer. Faz tanto tempo que
> não
> lembro a nomenclatura completa.
>
> Já Geoforce
Sobre o Velho 3.0... Você entendeu o que quis dizer. Faz tanto tempo que não
lembro a nomenclatura completa.
Já Geoforce é realmente engraçado... Porém até parece que o senhor nunca
errou ao digitar muito rápido!
Perfeição é algo impossível.
2009/6/3 Lucas Salies Brum
> Gente, faz horas que eu
Não é achismo minha afirmação. O Windows é de longe o mais pesado, sempre
por conta de sua administração de memória e outros problemas. Mesmo quando
não tem muito código rodando. Isso já foi matéria de inúmeras reportagens de
revistas conceituadas como Byte, Info e outras. A Microsoft trabalha duro
Caro André.
Eu tenho um netbook da msi e quando faço a comparação do tempo, o meu
ubuntu instalado neste netbook é bem mais rapido que o windows que uso
pra dar aulas.
Quando eu dou o start nas duas maquinas, o ubuntu fica pronto em torno
de 15 segundos antes do windows, e olha que o pc é um core 2
Bem, editei o assunto porque no final das contas, o tópico mudou, e bem para
isso que eu coloquei: comparação de SOs.
Escrevi isto, porque acendeu uma luz vermelha e então, antes que isso se
torne flame ou outra coisa
Vou colocar duas coisas:
1) Na minha máquina o Windows parte BM mai
13 matches
Mail list logo
