Na página principal em www.ubuntu.com está escrito: "Ubuntu is suitable
for both desktop and server use." Assim, eu não vou discutir mais, se
Ubuntu é voltada para servidores: a resposta é SIM, é voltada para
servidores.
Como eu estava tentando dizer acima, mas nao consegui, o Ubuntu tb é par
pruonckk le punk escreveu:
Antes de lerem oque esta escrito abaixo, eu gostaria de dizer que não
tenho intenção de criar nenhum tipo de flame, só quis ajudar no que foi
falado a respeito de distribuições
Nem eu. Frequento listas de linux desde 1995 ;)
Em Ter, 2006-06-13 às 15:12 -0300, Thad
Antes de lerem oque esta escrito abaixo, eu gostaria de dizer que não
tenho intenção de criar nenhum tipo de flame, só quis ajudar no que foi
falado a respeito de distribuições
Em Ter, 2006-06-13 às 15:12 -0300, Thadeu Penna escreveu:
> pruonckk le punk escreveu:
> > Apenas um complemento na disc
pruonckk le punk escreveu:
Apenas um complemento na discussao
O ubuntu foi desenvolvido sobre a base debian, por mais que existam
alguns compartilhamentos entre as duas distros com relação a
desenvolvimento de pacote, o ubuntu é e foi criado para ser uma distro
para usuário,
Então não entend
Apenas um complemento na discussao
O ubuntu foi desenvolvido sobre a base debian, por mais que existam
alguns compartilhamentos entre as duas distros com relação a
desenvolvimento de pacote, o ubuntu é e foi criado para ser uma distro
para usuário, com o fato de ter release de 6 em 6 meses mostra
Lucas Arruda (llbra) escreveu:
Discordo novamente ;) O Ubuntu usa os pacotes Debian e muitas vezes os
pacotes Debian são backports do Ubuntu: assim o Ubuntu tem todos os
desenvolvedores Debian e mais alguns exclusivos ;)
Para os pacotes compatíveis sim, mas o sistema do Ubuntu é diferente. O
Discordo novamente ;) O Ubuntu usa os pacotes Debian e muitas vezes os
pacotes Debian são backports do Ubuntu: assim o Ubuntu tem todos os
desenvolvedores Debian e mais alguns exclusivos ;)
Para os pacotes compatíveis sim, mas o sistema do Ubuntu é diferente. O
Debian stable ainda usa XFree86,
Lucas Arruda (llbra) escreveu:
OOoops. Não é assim que o Debian funciona. O Debian é famoso porque o
apt-get dist-upgrade sempre funciona e funcionou nas piores situações
como mudança de libc.
Mas o debian, tecnicamente, ainda é bem superior ao Ubuntu. Tem uma
equipe
de hackers mto grande, m
José Geraldo Gouvêa escreveu:
Em Domingo 11 Junho 2006 19:21, Thadeu Penna escreveu:
Lucas Arruda (llbra) escreveu:
Galera,
vcs tao esquecendo que um sistema a gente instala do zero, se nao nao
fica
tão bom assim.
Isto é para Red Hat e rpms :)
Permita-me discordar, Thad
Em Domingo 11 Junho 2006 19:21, Thadeu Penna escreveu:
> Lucas Arruda (llbra) escreveu:
> > Galera,
> >
> > vcs tao esquecendo que um sistema a gente instala do zero, se nao nao
> > fica
> > tão bom assim.
> >
> Isto é para Red Hat e rpms :)
Permita-me discordar, Thadeu. Mas não é bem assim. Tá c
OOoops. Não é assim que o Debian funciona. O Debian é famoso porque o
apt-get dist-upgrade sempre funciona e funcionou nas piores situações
como mudança de libc.
Mas o debian, tecnicamente, ainda é bem superior ao Ubuntu. Tem uma equipe
de hackers mto grande, mta gente ajudando, mais no sentid
Lucas Arruda (llbra) escreveu:
Galera,
vcs tao esquecendo que um sistema a gente instala do zero, se nao nao
fica
tão bom assim.
OOoops. Não é assim que o Debian funciona. O Debian é famoso porque o
apt-get dist-upgrade sempre funciona e funcionou nas piores situações
como mudança de libc.
Galera,
vcs tao esquecendo que um sistema a gente instala do zero, se nao nao fica
tão bom assim.
Quando vc faz um update, ta sujeito a um monte de erros de compatibilidade,
eu nao tive praticamente nenhum no meu trabalho, mas fiz pq no momento nao
queria instalar denovo, mas e algo provisorio, a
Eu fui um pouco mais radical. Aproveitei que tava dando erro com o wireless
nos "Flight" e instalei do zero tanto em casa quanto no trabalho. A
impressão é algo que ainda me tira o sono pois o driver da impressora não é
tão compatível. Ontem, ao instalar o Epiphany, percebi que ele dá de 10x0
no
On 6/11/06, Fábio Nogueira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Wilson..
Estou usando o Dapper.. desde o Flight Zero.. hehehe brincadeiras a parte..
mas nunca tive problemas com isso..
Geralmente nada que uma verificação nos repositórios.. limpeza no cache.. e
tudo funfa numa boa..
Você usava que distro
Tive a mesma impressão do wilson, atualizei o brezzy via manager tb e ele
começou a dar erros no momento da instalação direto em um arquivo referente
ao icone do azureus, icone q era um atoalho na minha barra de links rápidos
ao lado do menu principal.
Tirando esse incomodo deixei rolar mesmo ass
On 6/9/06, Thomas Gustavo Dietrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Minha impressão sobre o dapper até agora é a melhor possível.
A instalação dele foi extremamente simples, visto que eu atualizei do
breeze. A própria ferramenta de atualização automática do breeze me
avisou que existia uma nova versão
José,
o Linux é diferente do Windows, algumas políticas que são usadas no Linux
são incompatíveis.
Se lembra que o Windows também não vem com suporte a DVD e vários formatos
de audio.
O problema é que temos soluções, mas é difícil que elas cheguem ao usuário
final.
Espero que o projeto que esta
Pessoal.. Tenho um Pentium 4, 1.8 Ghz com 256 de RAM (Minha outra memória de
256 foi pras cucuias) e rodou normal..
Sugiro que vocês visitem o nosso guia:
http://guia.ubuntubrasil.org
No planeta coloquei até a questão sobre as versões do Dapper..
[]'s
--
Fábio "Elvis" Nogueira
Linux User: 351
Tentem usar o automatix, vai instalar tudo como vcs querem, tudo
graficamente viu :)
--
--
André Luis Frasnelli Tinoco
Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal
--
ubuntu-br mailing list
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
www.ubuntu-br.org
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Sim, concordo com você.
Quando instalei o breeze, no final do ano passado, tive que seguir
varios tutorias para instalar multimidia, pluguins java e flash no
firefox, entre outras coisas. Concordo que isso poderia ser mais
amigável. O que eu achei muito bom foi esse upgrade do breeze para o
dapper
Thomas,
Não é tanto assim, sejamos sinceros. O Dapper é rápido, compatível com muita
coisa, a instalação é realmente muito tranquila mas os extras estão longe da
simplicidade do restante. Veja o tutorial do "Multimedia no Dapper" que o
fórum possui; Todos aqueles comandos de terminal pra abilitar
Minha impressão sobre o dapper até agora é a melhor possível.
A instalação dele foi extremamente simples, visto que eu atualizei do
breeze. A própria ferramenta de atualização automática do breeze me
avisou que existia uma nova versão do sistema. Então pedi para
instalar e ele fez tudo sozinho. Qu
Alô a todos,
Quero reportar algumas impressões sobre o Dapper
1. Tá complicado saber qual CD devo baixar. Queria algo como o CD Install da
versão Brezze e no entanto não achava. Descobri depois de três tentativas
que devia baixar o alternative para isso.
2. O Live CD tá legal, mas na minha máquin
24 matches
Mail list logo
