Em 25 de janeiro de 2011 19:09, Andre Cavalcanteescreveu:
Vamos supor 32 bytes por device: 614MiB/32byte = 20119552 dispositivos.
Acho melhor você se informar mais.
Se não quiser buscar em inglês, nos links que passei, tenta o guia do
hardware:
2011/1/25 Welson de Avelar Soares Filho wfi...@ice.ufjf.br
*Faça as contas, 4GiB = 2^32 = 4294967296 bytes; 3.4GiB =
3.4×1024×1024×1024
= 3650722201 bytes (aproximadamente). A diferença: 4294967296-3650722201 =
644245095 = 614MiB, o que daria uma faixa de endereçamento da ordem de mais
de
32bits é a quantidade de bits que o processador usa para endereçar tudo no
PC. Ele não alcança os 4GB porque tem faixa de endereço para memória de
vídeo, PCI, teclado, mouse...
Em 21 de janeiro de 2011 23:33, Rogério Martins escreveu:
Aproveito essa questão para pedir esclarecimentos aos mais
Pow!!! Dei TAB e ENTER aqui e enviou sem querer...
Continuando...aí como o processador usa 32bits para endereçar tudo, cada
posição dos 4GB de RAM ele não endereça e come uma parte, sacou?
Você pode ter vídeo off, áudio off, mas não adianta, ele ainda vai precisar
endereçar estes dispositivos
O meu tem 2 gb e ficou muito mais rapido com 64, e o seguinte: maquina nova
que tem suporte pra 64 nao tem conversa, vc usa ubuntu 64 que roda legal,
melhor que 32 experiencia propria.
abracos
antonio
Em 24 de janeiro de 2011 15:13, Welson de Avelar Soares Filho
wfi...@ice.ufjf.br escreveu:
Alô galerinha, tudo bem?
É de bom tom que nas listas de discussão, as discussões e informações
prestadas sejam baseadas em algo, principalmente se for algo técnico e não
somente uma opinião pessoal.
Então, para aqueles que realmente quiserem tirar todas as dúvidas sobre as
arquiteturas 32 e 64
*Faça as contas, 4GiB = 2^32 = 4294967296 bytes; 3.4GiB = 3.4×1024×1024×1024
= 3650722201 bytes (aproximadamente). A diferença: 4294967296-3650722201 =
644245095 = 614MiB, o que daria uma faixa de endereçamento da ordem de mais
de 600 mil endereços para hardware. Tem certeza que é isso que você
Eu já havia lido com atenção e o comando sugerido por ele
sudo apt-get install linux-image-generic-pae
resultou em
E: Impossível achar pacote linux-image-generic-pae
Em 21 de janeiro de 2011 23:45, Xisberto xisbe...@gmail.com escreveu:
Em 21 de janeiro de 2011 23:33, Rogério Martins
Em 22 de janeiro de 2011 10:46, Rogério Martins rogmart...@gmail.comescreveu:
Eu já havia lido com atenção e o comando sugerido por ele
Antes as pessoas não tentavam executar as dicas e pediam mais ajuda, agora
elas tentam executar e não avisam pra gente que já tentaram. =/
sudo apt-get
De fato, na minha máquina, ele não encontra esse pacote
linux-image-generic-pae
Já tentei mudar o repositório para o servidor principal e nada.
Talvez precise adicionar alguma linha ao sources.list ... não ?
Em 22 de janeiro de 2011 10:53, Xisberto xisbe...@gmail.com escreveu:
Em 22 de janeiro
Em 22 de janeiro de 2011 11:06, Rogério Martins rogmart...@gmail.comescreveu:
Já tentei mudar o repositório para o servidor principal e nada.
Talvez precise adicionar alguma linha ao sources.list ... não ?
Não creio, pois esse é um pacote do kernel, e está nos servidores principais
do
Dê uma olhada neste artigo que escrevi exatamente sobre isso:
http://www.ubuntero.com.br/?p=1318
Adiantando o comando é:
|sudo| |apt-get ||install| |linux-generic-pae linux-headers-generic-pae
Estou usando isto como diz no artigo.
|
Em 22-01-2011 10:46, Rogério Martins escreveu:
Eu já
Aqui está o resultado da pesquisa :
Ações Desfazer Pacote Resolvedor Pesquisar Opções Visões Ajuda
C-T: Menu ?: Ajuda q: Sai u: Atualiza g: Baixar/Instalar/Remover Pcts.
aptitude 0.4.11.11
--\ Pacotes instalados (1)
--\ metapackages (1)
--\ principal (1)
i
Em 22-01-2011 11:06, Rogério Martins escreveu:
De fato, na minha máquina, ele não encontra esse pacote
linux-image-generic-pae
Já tentei mudar o repositório para o servidor principal e nada.
Talvez precise adicionar alguma linha ao sources.list ... não ?
Rogério... o kernel que vc precisa é
2011/1/22 Clóvis Alberto clovis...@gmail.com:
Ôlas Clovis.
Rogério... o kernel que vc precisa é este: linux-image-2.6.32-27-generic-pae
Sim, mas instale o kernel pelo seu meta-pacote, que neste caso é o
linux-image-generic-pae. No caso de kernel Linux sempre opte pelo
meta-pacote;
Em 22-01-2011 12:47, Zandre Bran escreveu:
2011/1/22 Clóvis Albertoclovis...@gmail.com:
Ôlas Clovis.
Rogério... o kernel que vc precisa é este: linux-image-2.6.32-27-generic-pae
Sim, mas instale o kernel pelo seu meta-pacote, que neste caso é o
linux-image-generic-pae. No caso de
Esse foi o resultado após a execução de :
$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get install linux-image-2.6.32-27-generic-pae
*
O pacote linux-image-2.6.32-27-generic-pae não está disponível, mas é
referenciado por outro pacote.
Isto pode significar que o pacote está
On 01/22/2011 01:49 PM, Rogério Martins wrote:
Esse foi o resultado após a execução de :
$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get install linux-image-2.6.32-27-generic-pae
*
O pacote linux-image-2.6.32-27-generic-pae não está disponível, mas é
referenciado por outro
Pois é aqui na minha máquina, o ubuntu 64 bits não reconhece mais do que
3.7 GB, e olha que tenho placa de vídeo p/ não roubar da RAM.
Em 22 de janeiro de 2011 17:38, Carlos Alberto Alves
dr...@predialnet.com.br escreveu:
On 01/22/2011 01:49 PM, Rogério Martins wrote:
Esse foi o
Se já está usando 64 bits o problema não é o kernel, é sua BIOS que não
está enxergando toda a memória, é normal em algumas placas mãe.
Tente ver diretamente na BIOS quanto ela detecta.
Em 22-01-2011 19:45, Rogério Martins escreveu:
Pois é aqui na minha máquina, o ubuntu 64 bits não
Pessoal,
Desejo saber se o Ubuntu 10.10 - 64 bits - tem dado problemas nos notebooks
Sony
com i3 (64bits) ou é preferível instalar o
tradicional 32bits.
Pergunto, pois, no site da Canonical, recomenda-se 32 bits ! Por que será ? Há
ainda conflito com o Java ou outro software ?
Agradeço a
Talvez interesse a você:
http://www.ubuntu.com/certification/
https://wiki.ubuntu.com/Testing/Laptop/Maverick/Reports
--
-
Jônatas Isvi da Silva Pedraza
Bacharelando em Ciência da Computação - Fucapi
Núcleo de BioGeo Informática -
Eu tenho a mesma dúvida
instalei o 32 bits no note da Philco e esta funcionando, o problema é q
reconhece só 3g de ram e ele tem 4g
fiquei sabendo q o win 7 reconhece os 4g
será q o ubuntu 10.10 64bits reconhece toda a memória?
Seiji
Criciúma/SC
Em 21 de janeiro de 2011 10:47,
2011/1/21 Fujita seijifuj...@gmail.com:
Eu tenho a mesma dúvida
Ôlas Fujita.
instalei o 32 bits no note da Philco e esta funcionando, o problema é q
reconhece só 3g de ram e ele tem 4g
Muda o Kernel. Instala o kernel denominado como PAE.
$ sudo apt-get install
Zandre
então não precisa instalar o 64?
precisa baixar o Kernel ou o comando instala direto da web?
Seiji
Em 21 de janeiro de 2011 11:46, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.comescreveu:
2011/1/21 Fujita seijifuj...@gmail.com:
Eu tenho a mesma dúvida
Ôlas Fujita.
instalei o 32 bits
2011/1/21 Fujita seijifuj...@gmail.com:
Zandre
Ôlas Fujita.
então não precisa instalar o 64?
Não.
precisa baixar o Kernel ou o comando instala direto da web?
Você deve utilizar uma interface gráfica (tela) para instalar seus
pacotes. Esta interface gráfica (tela) usa os comando
Em 21-01-2011 11:40, Fujita escreveu:
Eu tenho a mesma dúvida
instalei o 32 bits no note da Philco e esta funcionando, o problema é q
reconhece só 3g de ram e ele tem 4g
2^32 = 4294967296
fiquei sabendo q o win 7 reconhece os 4g
poxa que bom hein.
será q o ubuntu 10.10 64bits reconhece
Aproveito essa questão para pedir esclarecimentos aos mais entendidos:
O fato de ser 32 ou 64 bits tem relação com o tamanho da palavra de máquina
que trafega pelo barramento da CPU a cada clock: 32 e 64 bits correto ?
Não sei se tem relação com a capacidade de endereçamento de memóriaessa
é
Em 21 de janeiro de 2011 23:33, Rogério Martins rogmart...@gmail.comescreveu:
Também estou querendo encontrar uma forma de fazer com que os 4GB sejam
reconhecidos.
Basta ler todas as mensagens com atenção. Dica: o Zandre já explicou como
nesta mesma thread.
--
Humberto Fraga
29 matches
Mail list logo
