Re: [Ubuntu-BR] apt-get sem autenticação

2014-11-08 Por tôpico J.F.Salles
Opa. Desculpe, interpretei errado tua questão, no caso seria "apt-get install --assume-no" ;) NetHell Em Sáb, 2014-11-08 às 10:19 -0300, Carlos Ribeiro escreveu: > Salles, mas no caso em que a resposta padrão é N (s/N) ele não deverá > assumir que a resposta será N? > > Carlos > > Em 7 de no

Re: [Ubuntu-BR] apt-get sem autenticação

2014-11-08 Por tôpico Carlos Ribeiro
Salles, mas no caso em que a resposta padrão é N (s/N) ele não deverá assumir que a resposta será N? Carlos Em 7 de novembro de 2014 20:19, J.F.Salles escreveu: > Em vias de regra seria o "apt-get install -y" para assumir positivamente > um questionamento e prosseguir com a ação. > > NetHell >

Re: [Ubuntu-BR] apt-get sem autenticação

2014-11-07 Por tôpico J.F.Salles
Em vias de regra seria o "apt-get install -y" para assumir positivamente um questionamento e prosseguir com a ação. NetHell Em Sex, 2014-11-07 às 21:04 -0200, luciano de souza escreveu: > Caros, > > Em virtude de acessibilidade, comecei a utilizar o Trisquel, variante > do Ubuntu. Entretanto,

[Ubuntu-BR] apt-get sem autenticação

2014-11-07 Por tôpico luciano de souza
Caros, Em virtude de acessibilidade, comecei a utilizar o Trisquel, variante do Ubuntu. Entretanto, observei comportamento diferente do Ubuntu padrão. O Trisquel não aconselha a instalação se não for capaz de autenticar o pacote. Sim, basta um único "s" e ele instala normalmente. O problema é que