Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours de
sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS.
Je n'ai encore vu personne un pistolet sur la tempe obligé de mettre à jour
son système tout les 6 mois,
Si 6 mois c'est trop rapide sautez une mise à jour et
liste
Alexandre
Le 21/05/2010 17:40, Pierre LEJEUNE a écrit :
Le 21/05/2010 17:27, Glucose [FR] a écrit :
Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours
de sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS.
C'est vrai que les versions intermédiaires sont
En même temps on peut se cantonner au LTS si on ne veut pas faire partie de
cette course à l'armement.
PS: Personnellement je pense que la 10.04 sera ma dernière Ubuntu mais pas
pour les mêmes raison.
Le 19 mai 2010 10:52, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit :
2010/5/19 Pierre LEJEUNE
Pour ton exemple, tu parle plutôt de torchons (Ubuntu) et de serpières (Red
Hat) :-D
Le 19 mai 2010 11:21, olivier.pavi...@linux-squad.com a écrit :
Tout à fait d'accord. On peut très bien essayer du debian ou une LFS ou
mieux passer à un véritable unix comme freebsd ou openBSD. Et finalement
Iron supprime peut-être certaine fonctionnalités de Chromium mais peut
également en rajouter à l'insu de ses utilisateurs ...
Le 18 mai 2010 08:27, Grégoire Seux kamaradclim...@gmail.com a écrit :
2010/5/18 Michael DENIS m-gm...@2nis.net
Le 17.05.2010 20:43, Michel Leunen a écrit :
Non,
