Pierre-Luc Daoust a écrit :
Vous avez bien installé les codecs nécessaires à la lecture de ces fichiers?
--
Pierre-Luc Daoust
Site web: http://www.zonepl.net
Jabber / GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
MSN: [EMAIL PROTECTED]
Je dérive du sujet, mais au cas où vous ne connaitriez pas, il ya ce
s
Vous avez bien installé les codecs nécessaires à la lecture de ces fichiers?
--
Pierre-Luc Daoust
Site web: http://www.zonepl.net
Jabber / GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
MSN: [EMAIL PROTECTED]
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
k3rn a écrit :
On Thursday 09 March 2006 20:54, Damien POBEL wrote:
A propos des lecteurs audio, rhythmbox est trop simple (voire simpliste, il
lui manque quelques fonctionnalités "de base" comme l'édition/mise à jour
des tags) alors que amarok (et songbird quand il tournera sous L
On Thursday 09 March 2006 20:54, Damien POBEL wrote:
> A propos des lecteurs audio, rhythmbox est trop simple (voire simpliste, il
> lui manque quelques fonctionnalités "de base" comme l'édition/mise à jour
> des tags) alors que amarok (et songbird quand il tournera sous Linux)
> sont/paraissent tr
Le jeudi 09 mars 2006 à 21:46 +0100, Damien POBEL a écrit :
>
> En fait mon lecteur idéal ressemble à rhythmbox mais avec quelques
> fonctionnalités en plus, en gros : édition des tags, surveillance de
> dossiers,
> et un "vrai" système de plugin pour intègrer le plugin de last.fm et quelques
Alexandre Franke a écrit :
Tu as déjà essayé xmms ?
ouh que oui :) je l'ai utilisé longtemps puis après beep media player puis
mpd/gmpc mais bon au delà de 300 fichiers (j'en ai plus de 4000) ça devient vite
le bordel et puis je sais pas pourquoi on s'obstine à vouloir faire ressembler
les lec
> On 3/9/06, Damien POBEL <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > A propos des lecteurs audio, rhythmbox est trop simple (voire simpliste, il
> > lui
> > manque quelques fonctionnalités "de base" comme l'édition/mise à jour des
> > tags)
> > alors que amarok (et songbird quand il tournera sous Linux) son
On 3/9/06, Damien POBEL <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A propos des lecteurs audio, rhythmbox est trop simple (voire simpliste, il
> lui
> manque quelques fonctionnalités "de base" comme l'édition/mise à jour des
> tags)
> alors que amarok (et songbird quand il tournera sous Linux) sont/paraissent
Salut,
manchette a écrit :
recommandé et future référence certainement :
musique, songbird (on parle déjà de futur firefox de la musique)
Dommage qu'ils ne suivent pas (pour le moment en tout cas) ce qui a fait une
partie du succès de Firefox : sa simplicité + les extensions pour différents
"g
Salut,
recommandé et future référence certainement :
musique, songbird (on parle déjà de futur firefox de la musique)
http://www.songbirdnest.com
http://www.songbirdnest.com/features
A Suivre : Prochainement sur Linux (...)
Manchette
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https:
10 matches
Mail list logo