Le dimanche 07 octobre 2007 à 13:02 +0200, Guillaume a écrit :
> > Après que le sync rende la main, (re-)démonter le disque.
> Allez, juste histoire de faire la vieille barbe pointilleuse, pas de
> subjonctif après "après que" : l'action est déjà faite, donc certaine,
> donc mode indicatif, pas
Le dimanche 30 septembre 2007 à 11:35 +0200, LOOCKX a écrit :
> Ubuntu refuse que je "démonte" (eject) mon disque dur usb (Qui est en
> fat 32) sous prétexte que certaines données ne sont pas encore écrites.
Déjà, dans ce cas là et dans le doute, le reflexe à avoir est de tapper
la commande sui
Le dimanche 30 septembre 2007 à 11:35 +0200, LOOCKX a écrit :
> Bien le bonjour à tous,
Hello LOOCKX
>
> Ubuntu refuse que je "démonte" (eject) mon disque dur usb (Qui est en
> fat 32) sous prétexte que certaines données ne sont pas encore écrites.
> J'apprends sur "ubuntu.fr" que, contrairemen
Le 30.09.2007 11:35,, le perspicace LOOCKX s'exprimait en ces termes:
> Bien le bonjour à tous,
Salut
> Ubuntu refuse que je "démonte" (eject) mon disque dur usb (Qui est en
> fat 32) sous prétexte que certaines données ne sont pas encore écrites.
> J'apprends sur "ubuntu.fr" que, contrairemen
Bien le bonjour à tous,
Ubuntu refuse que je "démonte" (eject) mon disque dur usb (Qui est en
fat 32) sous prétexte que certaines données ne sont pas encore écrites.
J'apprends sur "ubuntu.fr" que, contrairement à ce qui est écrit
partout, Linux n'aime pas les partitions FAT32. (problème de
perm
