>
> Attention à la sursimplification. Les motivations des individus qui
> s'impliquent dans le monde du libre sont *très* rarement strictement
> éthique ou strictement pratique: le plus souvent, les deux aspects
> coexistent et occupent une importance variable. Il faut faire attention
> au silos
Merci pour ce résumé fort instructif. Moi ce qui me dérange ce sont les
propos intégristes et accusateurs. Lorqu'on traite les autres de mous,
d'impurs ou tant qu'à y être d'infidèles parce qu'ils utilisent un plugin ou
qu'ils installent des codecs propriétaires on ne sert aucune cause selon
moi, m
Philippe Marchand wrote:
> Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'utilisation de logiciel libre est
> pour certains seulement une question de supériorité et d'efficacité, ou
> tout simplement, qu'ils conviennent mieux aux besoins de leurs
> utilisateurs. Pour d'autres, c'est un projet politique de r
Bonjour,
J'ai l'impression qu'il existe deux tendances sur cette liste, et ces même
deux tendances existent dans le monde du logiciel libre. La grande
différence, c'est que l'une s'est investie d'une vision politique et l'autre
pas. La première tendance est celle du Free Software Foundation, fondé
Michael DENIS wrote:
> Pierre Pelletier a écrit :
>
>> penseurs libres retournions les Power Point et les .doc en expliquant
>> notre incapacité à les lire ?
>>
On est capable de les lire. De mieux en mieux d'ailleurs. Là n'est pas
le problème.
>
> Vous effleurez ici du doigt une problémati
Pierre Pelletier a écrit :
> Par contre, si vous utilisez par exemple des codecs propriétaires pour
> lire et partager vos textes .doc ou encore pour écouter de la vidéo cela
> pose problème. Parce que vous devez obligatoirement cliquer sur le
> bouton OK d'acceptation de secret. Parce qu'avec tou
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Cher monsieur Bacon,
Vous avez négligé de respecter la directive de M. Fabian Rodriguez de ne
pas en ajouter ici. Personnellement, je prends ma pilule en me retenant
de manifester mon aversion envers les "propriétaires". D'ailleurs, ne
sont-ce pas ceux
Pierre Pelletier wrote:
> Fabian ça fait censure trop à mon goût. Il faut savoir distinguer le
> libelle de la vérité. Microsoft Corporation (je ne déforme pas le nom)
Voilà, c'est tout ce qu'on demande. Merci. Pas besoin de s'éterniser. La
frustration s'exprime de mille façons, et ici il y a des
Je me suis abonné à la liste de discussion récemment et je dois avouer
que ce genre de commentaire (bien évidemment tous est libre de dire ce
qu'il veut) me désintéresse totalement à lire son contenu.
C'est une attitude juvénile qui ne mène à rien. Je ne doute pas en
votre passion pour le FOSS et
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Fabian ça fait censure trop à mon goût. Il faut savoir distinguer le
libelle de la vérité. Microsoft Corporation (je ne déforme pas le nom) a
été trouvé coupable à plusieurs reprises de pratiques monopolistiques et
condamné par l'Union Européenne à 347
Pierre Pelletier wrote:
> Cher M. Nadeau,
> [...] Le géant monopolistique Micromou avait quant à lui introduit
> une clé d'encryption pour la NSA américaine dans son défunt windôze 2000.
Je demanderais aux autres membres de la liste de poursuivre cet échange
hors-liste ou en privé. SVP ne répondez
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Cher M. Nadeau,
Je me permets de répondre et de critiquer votre attitude face à la
promotion de l'utilisation des logiciels libres. Je le fais en sachant
pertinemment hélas qu'un bon nombre d'utilisateurs partagent votre
opinion...
La vie est ainsi fa
Je viens de lire des échanges de courriels concernant le fait de l'utilisation
à tout prix de logiciels libres et cette même personne prone soit disant la
liberté, pourtant cette personne semble reprocher le fait que d'autres dans
Ubuntu utilisent au besoin des logiciels propriétaires ou non-li
13 matches
Mail list logo
