В сообщении от Воскресенье 18 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a):
> 2009/1/18 Антон Ермоленко :
> > On Sun, Jan 18, 2009 at 01:08:42AM +0300, Dmitry Mityugov wrote:
> >> Похоже я не понимаю что значит "кошерный" из оригинального вопросa
> >
> > Доброго времени суток, господа.
> >
> >Воо
2009/1/18 Антон Ермоленко :
> On Sun, Jan 18, 2009 at 01:08:42AM +0300, Dmitry Mityugov wrote:
>> Похоже я не понимаю что значит "кошерный" из оригинального вопросa
>
> Доброго времени суток, господа.
>
>Вообще, оригинально, кошерный - это еврейское понятие.
>Точнее даже иудаисткое.
2009/1/18 Maksim Habets :
> если честно - без понятия.
> но если да - а смысл?
...
Похоже я не понимаю что значит "кошерный" из оригинального вопроса.
--
Dmitry
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
если честно - без понятия.
но если да - а смысл?
Вы писали 17 января 2009 г., суббота, 23:20:43:
> 2009/1/18 Maksim Habets :
>> Подумайте самым примитивный образом:
>> Если у вас есть муз. файл, который при сжатии в один формат потерял
>> допустим 10% качества, то при его конвертации НЕ В lossles
18 января 2009 г. 0:02 пользователь Maksim Habets написал:
> Подумайте самым примитивный образом:
> Если у вас есть муз. файл, который при сжатии в один формат потерял
> допустим 10% качества, то при его конвертации НЕ В lossless формат
> одним из этапов будет сжатие. И второй кодек соответственн
2009/1/18 Maksim Habets :
> Подумайте самым примитивный образом:
> Если у вас есть муз. файл, который при сжатии в один формат потерял
> допустим 10% качества, то при его конвертации НЕ В lossless формат
...
А FLAC - не lossless?
http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC
--
Dmitry
--
ubuntu-ru mailing
Подумайте самым примитивный образом:
Если у вас есть муз. файл, который при сжатии в один формат потерял
допустим 10% качества, то при его конвертации НЕ В lossless формат
одним из этапов будет сжатие. И второй кодек соответственно выкинет
еще часть информации, допустим 5%. В таком случае качество
2009/1/17 Сергей Бейлин :
> В сообщении от 17 января 2009 Антон Ермоленко написал(a):
>> Возник такой вопрос. Есть коллекция музыки в WMA файлах с
>> тегами и со всеми наворотами.
>> Хотелось бы ее перегнать в более кошерный формат
>
> Учтите, что качество Вы потеряете при этом.
В сообщении от 17 января 2009 Антон Ермоленко написал(a):
> Возник такой вопрос. Есть коллекция музыки в WMA файлах с
> тегами и со всеми наворотами.
> Хотелось бы ее перегнать в более кошерный формат
Учтите, что качество Вы потеряете при этом.
--
С уважением, Сергей Бе
,-[Sat, Jan 17, 2009 at 16:42 +0300, Vorona Aleksey:]
|Evgeniy M. Solodookhin пишет:
|> find . -iname "*.[Ww][Mm][Aa]" -exec conv_wma '{}' \;
|
|В режиме микро-напоминания:
|-iname pattern
|Like -name, but the match is case insensitive.
|
|То есть вы уже написали -iname, можно в паттерн
,-[Sat, Jan 17, 2009 at 00:32 +0400, Антон Ермоленко:]
|Доброго времени суток, уважаемые.
|
| Возник такой вопрос. Есть коллекция музыки в WMA файлах с
| тегами и со всеми наворотами.
| Хотелось бы ее перегнать в более кошерный формат с блэкджеком, ну и
| с остал
http://mcmcc.bat.ru/xmms-wma/wma2wav/wma2wav.html
--
С уважением, Вавилов Егор aka Shecspi.
# Jabber ID: shec...@jabber.ru #
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
12 matches
Mail list logo
