Дмитрий Суслов пишет:
А что вас сдерживает от установки наиболее подходящего в данной
ситуации варианта 64бит?
У меня у самого 64-битный процессор, и я ни секунды не задумывался в
выборе версии Убунты. Никаких проблем от использования 64-битной
версии ОС я не заметил...
Дмитрий,
И да, последний вопрос. Скачал ubuntu-9.10-desktop-i386, является ли
этот исошник 64 битным? Качал через торрент, если попробовать качать не
через торрент,то 64-битную верисию предлагают только amd64
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
нет не является. написано же - i386.
64-битная система называется как раз ubuntu-9.10-desktop-amd64.
и это не означает что она только для АМД - это общее название
архитектуры (у меня такая система стоит вообще на процессоре от ВИА).
В Вск, 01/11/2009 в 18:59 +0300, Krosheninnikov Artem пишет:
И
Krosheninnikov Artem wrote:
И да, последний вопрос. Скачал ubuntu-9.10-desktop-i386, является ли
этот исошник 64 битным? Качал через торрент, если попробовать качать не
нет
через торрент,то 64-битную верисию предлагают только amd64
это и есть 64хбитная. названа так, потому что
offtop: единственное, что не смог нормально поставить, это флеш на опере
под 64х бунту
Исходное сообщение
От: Дмитрий Суслов dmsus...@gmail.com
Reply-to: ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
Кому: ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
Тема: Re: Остатки около*nix'овых вопросов)
Дата: Sat, 31 Oct 2009
Krosheninnikov Artem wrote:
или 64-битную систему? На борту 2 гб ОЗУ (и её прибавления не
предвидится), процессор core 2 duo 7500,который поддерживает
64-битность, ну и мат плата асус,которая тоже поддерживает 64-бит.
с 2мя гигами можно смело ставить 64хбитный линукс. во-первых надо
Dmitry Agafonov wrote:
У меня у самого 64-битный процессор, и я ни секунды не задумывался в выборе
версии Убунты. Никаких проблем от использования 64-битной версии ОС я не
заметил...
Не всё так однозначно.
В 64 битном виде нет wine и flash плеера (как минимум) и, для кого эти
куда ж они
