14 февраля 2010 г. 2:12 пользователь Alexei Kopendakov
написал:
> Читаю я этот тред, и вот вопрос созрел: Как можно закэшировать приложение,
> чтобы оно быстрее грузилось?
> Расклад такой: на компьютере активными бывают 2 задачи, по очереди: vdr и
> xbmc. При переключении из одного в другой, задер
Читаю я этот тред, и вот вопрос созрел: Как можно закэшировать приложение,
чтобы оно быстрее грузилось?
Расклад такой: на компьютере активными бывают 2 задачи, по очереди: vdr и
xbmc. При переключении из одного в другой, задержка примерно 6 секунд. И в
этот момент слышно, что усиленно читается винт
13 февраля 2010 г. 1:22 пользователь Владимир Бажанов
написал:
> А теперь в тему спрошу - сколько оперативы в этом компьютере? Интересно
> знать на будущее, при каких объёмах памяти начинать игры с свапом.
Да при любых. Я на домашней станции всегда устанавливаю swappiness в
ноль, а на ноуте не тр
Я соглашусь с Сергеем. LTSP в данной ситуации будет лучшим вариантом, тем
более инфраструктурные задачи будут решаться куда эффективнее, чем в случае
десктопов. В Ubuntu LTSP нормально допилен.
2010/2/12 Serge Matveenko
> > Сменить DE - первое что приходит на ум, но и xubuntu не спасает, мало
>
> вообще, главная проблема всегда - инфраструктура: раздача политик и
> прав по компам и юзерам и т.п.
Моё имхо, что подавляющему числу офисов этого не надо.
--
Dmitry Agafonov
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
2010/2/12 Shinto Volokos :
> Занимаемся переводом предприятий на Ubuntu. Ни поддержка оборудования,
> ни обучение пользователей особых сложностей не вызывает, какие бы
> проблемы ни возникали - они решаются.
вообще, главная проблема всегда - инфраструктура: раздача политик и
прав по компам и юзера
> p.s. по поводу параметров ядра, пересборки, оптимизации ни у кого нет
> опыта, соображений?? Например смена планировщика ядра, изменения времени
> сброса кэша и прочая...
поотключать разные дебаги, поудалять built-in драйвера, которые не
нужны. например, для fs разных.
собирать под конкретную ар
> Мало толку, это ведь моя машина, на ней меня всё устраивает.
тогда мало толку от того сколько занято помяти,
вот у меня: free
total used free sharedbuffers cached
Mem: 20537242027948 25776 0 16300 454624
-/+ buffers/cache:
Я бы посоветовал Debian на гноме попробовать . По
субъективным ощущениям быстрее и резвее нежели Ubuntu.
Учитывая их родство допилить до аналогичного вида не проблема.
С уважением Alex.
12 февраля 2010 г. 15:58 пользователь Shinto Volokos
написал:
> Вопрос был не ради холивора. Зоопарк машин ра
> kn...@developer:~$ free
> total used free shared buffers
> cached
> Mem: 1018168 982708 35460 0 19168
> 476388
> -/+ buffers/cache: 487152 531016
> Swap: 1815272 40472 1774800
>
> Xubuntu 9.10
ps ax ?
>> нет. именн
> Сменить DE - первое что приходит на ум, но и xubuntu не спасает, мало
> того придётся ещё раз пользователей переучивать, видимо будем ставить
> xubuntu на новых проектах. При смене DE некий прирост заметен, но как Вы
> правильно заметили - чудес не бывает (разве, что использовать
> радикально-быс
> На самом деле не удивительно, что XP на слабых машинах "бегает" быстрее.
> Ведь она выпущена 9 (!!!) лет назад.
> В 2006 году у меня был опыт установки нескольких дистрибутивов на слабый
> компьютер (Pentium 166, 128 RAM).
> Mandriva 2006 + KDE работала сносно медленно, может чуть медленее, чем
А у нас в квартире газ =).
Всё это голословно и субъективно. Господа технари, давайте брать одну
систему(озу,процессор,хард), ставить на неё Ubuntu и ХРюшу
и проводить замеры при запуске одинаковых кросплатформенных приложений.
Субъективно замечу, что и ubuntu и win со временем обрастали у меня х
>> нет. именно xubuntu - это самое правильное решение. она не есть
>> память. почти совсем;) спокойно работает на 128 метрах.
>
> Это если работать с окошками и файлики копировать. А при активной
> работе с документами, графикой, интернетом, что гном, что xfce, что
> lxde - это всё копейки...
> Мож
12 февраля 2010 г. 14:17 пользователь Serge Matveenko
написал:
>> Можно, наверное, попробовать xubuntu, но в целом, я думаю, чудес ждать
>> не стоит - надо апгрейдить железо.
>
> нет. именно xubuntu - это самое правильное решение. она не есть
> память. почти совсем;) спокойно работает на 128 метра
> Можно, наверное, попробовать xubuntu, но в целом, я думаю, чудес ждать
> не стоит - надо апгрейдить железо.
нет. именно xubuntu - это самое правильное решение. она не есть
память. почти совсем;) спокойно работает на 128 метрах.
--
Serge Matveenko
moikrug:http://slki.ru/1
linkedin:http://slki.
Привет!
По моему опыту XP на 256 мб работает так же, как Ubuntu на 512.
Минимум ОЗУ для комфортной работы - 1 Гб. При этом процессор не сильно
важен - от 1 до 3Ггц при нехватке памяти будут те же тормоза...
Собственно, 1Гб мне уже не хватает при запуске
GIMP+Inkscape+Office+Firefox+Rhythmbox+Pidgi
это все субъективно... у меня вот все летает на 9.10 Karmic, и по
ощущениям он быстрее предыдущих двух релизов.
к тому же еще необходимо отключать ненужные сервисы, + на десктопе у
себя я отключаю syslog и другие не нужные сервисы.
прирост производительности заметен сразу.
а что вы используете,
18 matches
Mail list logo
