GPL 的话算自由软件了吧。。。来源的还是MIT BSD APACHE 的多一点
Nicle <yni...@gmail.com> wrote: >Android基本都是BSD-Like的协议， 这个种协议比较宽松， 你可以把Android拿过来后，自己闭源，没有问题。 > >中移动的OMS就这么搞， Android拿过来后，自己一通瞎改， 然后闭源， 最后改阿改阿。。。 > >Android一路高歌猛进， 1.5, 2.0, 2.2, 2.3, 3.0, 4.0.... > >OMS在还及其艰难的升级1.5 -> 2.0， 现在他们应该明白 "源代码 ！= 核心", 哈哈 > > > >在 2011年12月1日 下午1:46，Stephen Zhang <stephen...@gmail.com>写道： > >> Android又不完全是GPL的协议。建议你多看看开源界的各种协议。开源 != GPL。 >> >> >> 另外，你要完全理解这写协议，也许要懂一些技术方面的细节。比如有些协议仅影响源码的使用，而有些协议是影响二进制文件的使用的，你能够区分什么是使用源码，什么是使用二进制吗？ >> >> >> PS，GPL这一系列的协议确实对商业不是特别友好，所以通常大公司不会轻易选择使用GPL，而会尽量去规避。如果实在要用到GPL的东西，也会想办法通过某些手段来过渡使用其他的兼容协议。你可以仔细的去研究一下Android的协议，还是挺有趣的。 >> >> 2011/12/1 Charlie gmail <charliecheng...@gmail.com> >> >> > 谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，**Android的成功是因为 它没有严格遵守GPL协议呢？GPL协议的传染性在 >> > Android上没有体现出来啊。 >> > >> -------------- 下一部分 -------------- >> 一个HTML附件被移除... >> URL: < >> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20111201/41f73c43/attachment.html >> > >> -- >> ubuntu-zh mailing list >> ubuntu-zh@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh >> >-------------- 下一部分 -------------- >一个HTML附件被移除... >URL: ><https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20111201/04c265b1/attachment.html> >-- >ubuntu-zh mailing list >ubuntu-zh@lists.ubuntu.com >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
