Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

可以学习RMS大神，抵制Amazon、抵制Facebook……用开源的硬件、开源的软件，拒绝使用手机…… 2013/2/18 Koorinyann > > 这本来就不算什么吧？比如亚马逊会保留http协议中用户发出的信息，Ubuntu也会把你在dash上收集的信息存入服务器，都是为了在大数据时代提高索引效率。 > > > 还有类如微软或者某些IM会明示台机或者甚至是手机用户要求“加入帮助反馈软件问题”，提交某些数据，你同意和不同意在前台表现都是相同的，反编译后的信息也会表示程序在发送一些加密信息。 > > 所以这充其量只能算作是阴谋论 > > > 另外，联系人信息获取又不止UC一家，带

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私 知道UC浏览器吗，在手机上偷偷扫描上传我们的电话簿的信息 在 2012年12月3日下午6:15，dispensable 写道： > 于 2012年12月02日 17:19, 六月 写道: > > 没这么严重吧，我看大家只是闲来讨论讨论而已， >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 在 2012-12-02 11:01:43，"Houg

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

知道UC浏览器吗，在手机上偷偷扫描上传我们的电话簿的信息 在 2012年12月3日下午6:15，dispensable 写道： > 于 2012年12月02日 17:19, 六月 写道: > > 没这么严重吧，我看大家只是闲来讨论讨论而已， >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 在 2012-12-02 11:01:43，"Houge Langley" 写道： >> >>> 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for >>> linux进入一层层的Alpha版本后，**随着bugs的不断修补，很多新bug

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

于 2012年12月02日 17:19, 六月 写道: 没这么严重吧，我看大家只是闲来讨论讨论而已， 在 2012-12-02 11:01:43，"Houge Langley" 写道： 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，比方在你的~/下生成??文件夹，于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目录，上传数据等。 请相关或者有能力的朋友注意监测，以防不测。 -- 人生是痛苦的，但是我们必须去承受

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

官方的东西至少应该会好些吧，毕竟这写东西不是一个人弄得，如果真有组织性的去编写那些代码，万一哪天其中一个职工跳槽了，抖了出来，不久完蛋了。一个商家的信誉建立起来是很不容易的，相信公司的领导的智商 在 2012年12月3日 上午3:46，古户二梨花 写道： > 我的意思是不能以可能性定罪,在(侵犯隐私)案件还没有发生前,**不能先当作嫌疑人 去 调查, > 我不是为金山说话,楼主只是提出了怀疑,但没有拿出任何证据,**说的严重点就是诽谤了 > > 当然天朝的情况会让人心有疑虑这情有可原,**但别人的恶行不能成为自己作恶的理由, > 这话说的重了点,不过道理应该明白 > > 于 12/12/

[Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

我的意思是不能以可能性定罪,在(侵犯隐私)案件还没有发生前,不能先当作嫌疑人 去 调查, 我不是为金山说话,楼主只是提出了怀疑,但没有拿出任何证据,说的严重点就是诽谤了 当然天朝的情况会让人心有疑虑这情有可原,但别人的恶行不能成为自己作恶的理由, 这话说的重了点,不过道理应该明白 于 12/12/2 20:09, Houge_Langley 写道: 其实如果两位朋友换一个角度思考问题，如果是金山的开发者看见我这篇Post或许 会 感到高兴，因为他们根本，或者说永远不需要站出来为自己的WPS For Linux软 件是否危及用户隐私提出辩解。因为我的怀疑，让他们的软件质量有个更好的说

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

同意 古户二梨花 编写： >这句话过偏激,侮辱了翻译人员,毕竟人家是义务工作,在你眼里成了犯贱 > >于 12/12/2 17:14, 杨毅涛 写道: >> 请问有谁读完了完整的某个开源项目的所有源代码，并且从全局分析中间有没有问题。或者怎么组合一下就可以成为一个问题。 >> 我觉得翻译这个事情非常浪费人的精力。如果真的喜欢国外产品，请用别国的母语好了。以后有了孩子，千万别叫他学中文，要不然用电脑的时候还要等人翻译。 >> >> > > >-- >ubuntu-zh mailing list >ubuntu-zh@lists.ubuntu.com >https://lists.ubun

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

要找证据可以，请先界定何为隐私。不要被某些别有用心的人，为了扼杀一个优秀的产品，用隐私的大帽子扣死了。 合理的支持和指正才是给别人一个好的出路。给人机会就是给自己机会。 在 2012年12月2日 下午8:35，Houge_Langley 写道： > 完全赞同 > > 于 2012年12月02日 20:33, Leo Ding 写道: > > > 现在是alpha只是测试，试用版本，我们用也只是抱着尝试，反馈bug的想法去用的，有了wps4linux，我们都很高兴，因为我们又多了一个选择的余地，也因为是国产软件而高兴。 > > > > > 我既然试用了就没有考虑隐私啊什么的那么多，我觉得

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

呃，这个就不是我要和朋友讨论的范畴了。因为你把讨论话题扩大了，也就超出了 我的能 力范畴。 不过有句老话我们都赞同，“安全，只是相对而言” 于 2012年12月02日 20:35, 杨毅涛 写道: > 一些人以为，开放代码就是安全的。可以监控。商业版就因为代码不公开，就值得怀疑这个观点没有必要。且不说对错。 > 如果认为，商业版本，不公开代码就不安全的话。那么IT业就不要存在了。英特尔还有AMD的芯片设计是不开放的。ARM设计也不开放。oracle数据库也不开放。google的搜索引擎也不开放核心代码。广泛用于银行的IBM的DB2数据库纯粹闭源。 > 那么这么多商业软件构成我们生活及IT

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

完全赞同 于 2012年12月02日 20:33, Leo Ding 写道: > 现在是alpha只是测试，试用版本，我们用也只是抱着尝试，反馈bug的想法去用的，有了wps4linux，我们都很高兴，因为我们又多了一个选择的余地，也因为是国产软件而高兴。 > > 我既然试用了就没有考虑隐私啊什么的那么多，我觉得wps的团队值得信任，他们也是想提高产品质量才释放这个版本的，这个版本他们完全可以只做内部测试，之所以放出来，也是想让广发期待的朋友有进一步的盼头。 > > 如果觉得有侵犯隐私的问题的话，可以研究一下，找到他侵犯隐私的证据在这里贴出来，我觉得大多数的用户会因为失望而放弃这款软件，不

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

一些人以为，开放代码就是安全的。可以监控。商业版就因为代码不公开，就值得怀疑这个观点没有必要。且不说对错。 如果认为，商业版本，不公开代码就不安全的话。那么IT业就不要存在了。英特尔还有AMD的芯片设计是不开放的。ARM设计也不开放。oracle数据库也不开放。google的搜索引擎也不开放核心代码。广泛用于银行的IBM的DB2数据库纯粹闭源。 那么这么多商业软件构成我们生活及IT业的方方面面。如果你怀疑的话，回到原来那句话，有本事就自己从头开始造机器用算了。 开源不等于就是安全哦。 在 2012年12月2日 下午8:20，Houge_Langley 写道： > 另外在这里非常感谢各位

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

现在是alpha只是测试，试用版本，我们用也只是抱着尝试，反馈bug的想法去用的，有了wps4linux，我们都很高兴，因为我们又多了一个选择的余地，也因为是国产软件而高兴。 我既然试用了就没有考虑隐私啊什么的那么多，我觉得wps的团队值得信任，他们也是想提高产品质量才释放这个版本的，这个版本他们完全可以只做内部测试，之所以放出来，也是想让广发期待的朋友有进一步的盼头。 如果觉得有侵犯隐私的问题的话，可以研究一下，找到他侵犯隐私的证据在这里贴出来，我觉得大多数的用户会因为失望而放弃这款软件，不管是不是好用，是不是国产。 so，我觉得金山wps的alpha应该靠得住，网络上的牛人那么多，

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

另外在这里非常感谢各位朋友加入讨论。 在大家看来，我的想法纯属多余或者有伤大雅。不过请大家换一个角度思考。当各 位朋友在生活中为了某个目标付诸实践的时候，周围能听到的不总是鼓励 和支 持；没准儿怀疑和鄙视的眼光会更多。今天，我在这里恰恰想要扮演这样一个角 色。因为近来WPS For Linux的开发蒸蒸日上，更新速度比Alpha1到 Alpha2，Alpha3到Alpha4都快了很多，而且，Windows版本的WPS开发和 Linux版本 的开发已经融合起来，这是很好的事情。 不过在这样的环境中，我们不能够忘记360和腾讯曾经对用户做过的事情，不能忘 记广大用户曾经的伤痛。提高警惕，经常

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

其实如果两位朋友换一个角度思考问题，如果是金山的开发者看见我这篇Post或许 会 感到高兴，因为他们根本，或者说永远不需要站出来为自己的WPS For Linux软 件是否危及用户隐私提出辩解。因为我的怀疑，让他们的软件质量有个更好的说服力。 于 2012年12月02日 17:53, 古户二梨花 写道: > 同意这点,按以牙 还牙的策略,没有前科,在没证据前就不应被怀疑 > 除非你发现自己的隐私泄露了,造成了实际的损害而去追查时,这楼才成立 > > 于 12/12/2 17:15, 林孟潇 写道: >> 我个人觉得这个问题不值得这样讨论，如果说我自己是WPS的开发者，看到WPS >> 被这

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

因为这里有个区别，vim也好，kde也罢，他们的源代码是开放的，至少开发者本身 还有无数的社区工作者他们在维护和审查着，自然就不用担心。比方说Linux内核 也亦如此。 而WPS是闭源，源代码只有金山内部人员能够知道。 云服务这个我觉得可以另当别论，毕竟你不会将你公司里的机密文件备份在上面， 或者说像我有病人的病志也不能保存在上面，还需要自己有个移动硬 盘来储存。 嗯，我承认我过分谨慎了，谢谢朋友的回复。;) 于 2012年12月02日 19:57, 于智同 写道: > 如果这样说，那么我的.vim .kde .kde4文件夹一样可以上传和访问文件了？我是否也可以怀疑vim已经把我的

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

呃，各位写的真长。 其实个人认为没有必要写那么多，因为我个人是很矫情，所以对这方面的自然而然 产生了怀疑，当然我也没有任何证据，怀疑一个事物也不需要证据， 仅仅凭空揣 测也不足为奇。在这个话题中，如果各位产生了矛盾请见谅，如果各位觉得没有必 要担心，或者能够在将来版本发布中没有检测到问题，这 当然是最好不过。 个人认为在这里没有必要将其他无关主题的东西扯进来，比方说翻译，其他开源办 公软件/自由办公软件等等。仅仅讨论下我自己的一个忧虑。扩大化 的主题总是导 致一些矛盾，这是我不希望看到的。 于 2012年12月02日 18:24, 杨毅涛 写道: > 一、请结合上下文看，不要断章取义

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

如果这样说，那么我的.vim .kde .kde4文件夹一样可以上传和访问文件了？我是否也可以怀疑vim已经把我的文件上传了？ 还有，如果按照这样的想法保护隐私，云存储之类的软件是否可以消失了？ 过分的谨慎反而不会起到好的效果 在 2012-12-02 19:53:24，Houge_Langley 写道： >问题就在这里，既然软件本身可以创建文件，同样可以访问文件本身和上传。 > >于 2012年12月02日 17:16, Leo Ding 写道: >> 对啊，HOME下的目录只是用户相关的配置文件而已 ~~~ >> 在 2012-12-2 下午5:12，"yuzhitong"

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

问题就在这里，既然软件本身可以创建文件，同样可以访问文件本身和上传。 于 2012年12月02日 17:16, Leo Ding 写道: > 对啊，HOME下的目录只是用户相关的配置文件而已 ~~~ > 在 2012-12-2 下午5:12，"yuzhitong" 写道： > >> 于 2012年12月02日 11:01, Houge Langley 写道: >> >>> 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for >>> linux进入一层层的Alpha版本后，**随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，**比方在你的

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

On 12/02/2012 05:14 PM, 杨毅涛 wrote: > 请问有谁读完了完整的某个开源项目的所有源代码，并且从全局分析中间有没有问题。或者怎么组合一下就可以成为一个问题。 仅就网络部分而言, 是可以一定程度上发现问题的. 比如几个月前UKSM发布的时 候, 就有老外发现对一个国内IP地址发包(作为和网路无关的内核模块, 这是不应 该的), 仅仅过滤下代码里网路请求有关的系统调用就可以找到. 当然你可以说可以如何如何伪装加花, 但是只要是公开的代码, 就是一种公众信誉 的存证. 之所以我更信任开源代码(尤其是实名发布的), 正是因为通常作者会有一 种建立个人形象的意识, 以及

[Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

同意这点,按以牙还牙的策略,没有前科,在没证据前就不应被怀疑 除非你发现自己的隐私泄露了,造成了实际的损害而去追查时,这楼才成立 于 12/12/2 17:15, 林孟潇 写道: 我个人觉得这个问题不值得这样讨论，如果说我自己是WPS的开发者，看到WPS被这样说，会是什么心态，将心比心我觉得在没有确凿证据之前就这样说是不能让人接受的，金山之前也并没有这样的污点，如果是360或腾讯我可能会怀疑，因为毕竟之前有污点。 既然没有被发现有侵犯隐私的现象，就不应当被这样说，大家觉得对不对，注意一点是好的，但如果神经兮兮，那么我们都不要用电脑最好了，肯定不会泄漏 -- ubuntu-zh

[Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

这句话过偏激,侮辱了翻译人员,毕竟人家是义务工作,在你眼里成了犯贱 于 12/12/2 17:14, 杨毅涛 写道: 请问有谁读完了完整的某个开源项目的所有源代码，并且从全局分析中间有没有问题。或者怎么组合一下就可以成为一个问题。 我觉得翻译这个事情非常浪费人的精力。如果真的喜欢国外产品，请用别国的母语好了。以后有了孩子，千万别叫他学中文，要不然用电脑的时候还要等人翻译。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-z

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

关键问题不是监测了什么，而是这些监测的数据用来干什么，有的是为了我们更好的使用电脑。比如软件如何使用更方便，和修改错误。有的是用来谋取不当的利益。后者才是应该关注和抵制的对象。 不要指望软件的设计，不会有数据流回厂商，因为别人要改进软件，必须要有用户数据。这样才不至于盲人摸象的瞎折腾。 在 2012年12月2日 下午5:19，六月 <380121...@163.com>写道： > 没这么严重吧，我看大家只是闲来讨论讨论而已， > > > > > > > > > > 在 2012-12-02 11:01:43，"Houge Langley" 写道： > >首先申明，个人并没有诋毁wps

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

没这么严重吧，我看大家只是闲来讨论讨论而已， 在 2012-12-02 11:01:43，"Houge Langley" 写道： >首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for >linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，比方在你的~/下生成??文件夹，于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目录，上传数据等。 > >请相关或者有能力的朋友注意监测，以防不测。 > >-- >人生是痛苦的，但是我们必须去承受。 >IN THE END, THERE WI

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

对啊，HOME下的目录只是用户相关的配置文件而已 ~~~ 在 2012-12-2 下午5:12，"yuzhitong" 写道： > 于 2012年12月02日 11:01, Houge Langley 写道: > >> 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for >> linux进入一层层的Alpha版本后，**随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，**比方在你的~/下生成??文件夹，** >> 于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目录，**上传数据等。 >> >> 请相关或者有能力的朋友注意监测，以

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

我个人觉得这个问题不值得这样讨论，如果说我自己是WPS的开发者，看到WPS被这样说，会是什么心态，将心比心我觉得在没有确凿证据之前就这样说是不能让人接受的，金山之前也并没有这样的污点，如果是360或腾讯我可能会怀疑，因为毕竟之前有污点。 既然没有被发现有侵犯隐私的现象，就不应当被这样说，大家觉得对不对，注意一点是好的，但如果神经兮兮，那么我们都不要用电脑最好了，肯定不会泄漏 在 2012年12月2日 下午5:11，yuzhitong 写道： > 于 2012年12月02日 11:01, Houge Langley 写道: > > 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

请问有谁读完了完整的某个开源项目的所有源代码，并且从全局分析中间有没有问题。或者怎么组合一下就可以成为一个问题。 我觉得翻译这个事情非常浪费人的精力。如果真的喜欢国外产品，请用别国的母语好了。以后有了孩子，千万别叫他学中文，要不然用电脑的时候还要等人翻译。 在 2012年12月2日 下午5:07，Leo Ding 写道： > 开源office中文化不好么，挺不错的啊，大多数开源软件都有国际化翻译的。 > 之所以使用来源软件，至少软件源代码对外开放，你可以看他的代码有没有问题，群众的眼睛是雪亮的么，然后自己再编译，链接，使用。。。 > > 个人感觉开放源代码是对自己最好的承诺，不

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

于 2012年12月02日 11:01, Houge Langley 写道: 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，比方在你的~/下生成??文件夹，于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目录，上传数据等。 请相关或者有能力的朋友注意监测，以防不测。 很多软件都会在你的HOME目录下建立文件夹,这和扫描/目录是如何扯上的关系? -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

开源office中文化不好么，挺不错的啊，大多数开源软件都有国际化翻译的。 之所以使用来源软件，至少软件源代码对外开放，你可以看他的代码有没有问题，群众的眼睛是雪亮的么，然后自己再编译，链接，使用。。。 个人感觉开放源代码是对自己最好的承诺，不来源的话你说的再多也值得怀疑。。。 在 2012-12-2 下午5:00，"杨毅涛" 写道： > 补充，有谁能证明，所谓开源office就比WPS好，以及比wps干净。 > 至少，WPS是计算机中文化的重要里程碑。没有WPS，说不定大多数人还要用英语才可以使用office。 > > > 在 2012年12月2日 下午4:51，杨毅涛 写道：

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

补充，有谁能证明，所谓开源office就比WPS好，以及比wps干净。 至少，WPS是计算机中文化的重要里程碑。没有WPS，说不定大多数人还要用英语才可以使用office。 在 2012年12月2日 下午4:51，杨毅涛 写道： > > 这个问题非常没有意义。全世界所有公司的产品，都主动和被动的监测隐私，主要是看你怎么定义这个隐私。如果按传统意义上定义，那么，就不存在隐私被监测说法。至少现在的科技，你还不可能在电脑上做爱之类。 > 如果国内公司出了新产品，不要动不动就怀疑。至少国内很多程序，是在这里的很多人写出来的。如果国人产品不可信。大伙都自灭算了。连自己的东西都不相信。 > 如果你

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

这个问题非常没有意义。全世界所有公司的产品，都主动和被动的监测隐私，主要是看你怎么定义这个隐私。如果按传统意义上定义，那么，就不存在隐私被监测说法。至少现在的科技，你还不可能在电脑上做爱之类。 如果国内公司出了新产品，不要动不动就怀疑。至少国内很多程序，是在这里的很多人写出来的。如果国人产品不可信。大伙都自灭算了。连自己的东西都不相信。 如果你们都在用ms office软件，我想请问？你们是否对微软有怀疑，谁能证明微软的东西就很清白。 如果比较矫情所谓隐私的人，请你自己从硅矿石开始，从头到尾自己制作计算机。没有这个本事，就收起你的矫情。 在 2012年12月2日 下午4:42，Houge

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

用htop看进程只有一个，不过用wireshark抓包的话，那完全是大海捞针。 2012/12/2 Leo Ding > > 监控所有wps的进程，监控网络端口毕竟没有放出源代码，所以你说的没法通过源代码来查看chrome和firefox应该靠谱，如果不相信官方打包好的安装包，直接下源码编译吧。。。 > 在 2012-12-2 上午11:02，"Houge Langley" 写道： > > > 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for > > > > > linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

监控所有wps的进程，监控网络端口毕竟没有放出源代码，所以你说的没法通过源代码来查看chrome和firefox应该靠谱，如果不相信官方打包好的安装包，直接下源码编译吧。。。 在 2012-12-2 上午11:02，"Houge Langley" 写道： > 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for > > linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，比方在你的~/下生成??文件夹，于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目录，上传数据等。 > > 请相

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

其实我一直认为金山的WPS For Linux将会获得巨大的成功，从他们不断开发（基本上1～2个月一更新）Linux上看出，他们的态度是很赞的。毕竟将来WPS还要出MacOSX版本。不过我们作为用户还是应该不断监督和谨慎。 2012/12/2 Houge Langley > 你忘记了Tor > > > 2012/12/2 六月 <380121...@163.com> > >> 真要想100%的隐私，就不要用互联网 >> 或是，检查它们的源代码，然后自己编译一下 >> 在 2012-12-02 13:46:37，GSC 写道： >> >Chromium无压力。 >> > >> >On

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

你忘记了Tor 2012/12/2 六月 <380121...@163.com> > 真要想100%的隐私，就不要用互联网 > 或是，检查它们的源代码，然后自己编译一下 > 在 2012-12-02 13:46:37，GSC 写道： > >Chromium无压力。 > > > >On Sunday, December 2, 2012, Houge Langley wrote: > > > >> 火狐应该靠谱，Chrome就不好说了。 > >> > >> > >> 2012/12/2 青月 > > >> > >> > 360跟腾讯，不过是摆在面上的。底下的还不知道有多少呢 > >> >

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

嗯嗯，Google毕竟广告收益占很大一部分，Chromium和Firefox在财力方面不会收到牵制。 2012/12/2 GSC > Chromium无压力。 > > On Sunday, December 2, 2012, Houge Langley wrote: > > > 火狐应该靠谱，Chrome就不好说了。 > > > > > > 2012/12/2 青月 > > > > > > 360跟腾讯，不过是摆在面上的。底下的还不知道有多少呢 > > > 只要连接网络，隐私就有存在隐患。 > > > 虽然我把firefox里面那个“告诉网站我不想被跟踪”的选中了，可谁知道管不管用呢

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

于 2012年12月02日 12:48, 六月 写道: 小弟做不好，应该是大哥的事情 在 2012-12-02 12:27:39，Dennis 写道： 这是怎样的一个大环境啊？让人见到国产就想到隐私监控问题。 一声叹息！ 在 2012-12-2 上午11:02，"Houge Langley" 写道： 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，比方在你的~/下生成??文件夹，于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

真要想100%的隐私，就不要用互联网 或是，检查它们的源代码，然后自己编译一下 在 2012-12-02 13:46:37，GSC 写道： >Chromium无压力。 > >On Sunday, December 2, 2012, Houge Langley wrote: > >> 火狐应该靠谱，Chrome就不好说了。 >> >> >> 2012/12/2 青月 > >> >> > 360跟腾讯，不过是摆在面上的。底下的还不知道有多少呢 >> > 只要连接网络，隐私就有存在隐患。 >> > 虽然我把firefox里面那个“告诉网站我不想被跟踪”的选中了，可谁知道管不管用呢。 >> > >

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

Chromium无压力。 On Sunday, December 2, 2012, Houge Langley wrote: > 火狐应该靠谱，Chrome就不好说了。 > > > 2012/12/2 青月 > > > > 360跟腾讯，不过是摆在面上的。底下的还不知道有多少呢 > > 只要连接网络，隐私就有存在隐患。 > > 虽然我把firefox里面那个“告诉网站我不想被跟踪”的选中了，可谁知道管不管用呢。 > > > > 在 2012年12月2日 下午1:03，Houge Langley > >写道： > > > > > > > > > > > 360和腾讯已经开了先河，国内网络

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

360跟腾讯，不过是摆在面上的。底下的还不知道有多少呢 只要连接网络，隐私就有存在隐患。 虽然我把firefox里面那个“告诉网站我不想被跟踪”的选中了，可谁知道管不管用呢。 在 2012年12月2日 下午1:03，Houge Langley 写道： > > 360和腾讯已经开了先河，国内网络服务的不确定性是显而易见的，如果这点警惕都没有，还做什么试飞员？仅仅是抓抓bugs他们内部搞搞也毫无压力，要用户监督干什么。请提高自己的警惕。 > -- 下一部分 -- 一个HTML附件被移除... URL:

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

360和腾讯已经开了先河，国内网络服务的不确定性是显而易见的，如果这点警惕都没有，还做什么试飞员？仅仅是抓抓bugs他们内部搞搞也毫无压力，要用户监督干什么。请提高自己的警惕。 2012/12/2 Dennis > 这是怎样的一个大环境啊？让人见到国产就想到隐私监控问题。 一声叹息！ > 在 2012-12-2 上午11:02，"Houge Langley" 写道： > > > 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for > > > > > linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

小弟做不好，应该是大哥的事情 在 2012-12-02 12:27:39，Dennis 写道： >这是怎样的一个大环境啊？让人见到国产就想到隐私监控问题。 一声叹息！ >在 2012-12-2 上午11:02，"Houge Langley" 写道： > >> 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for >> >> linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，比方在你的~/下生成??文件夹，于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目录，上传数据等。 >> >> 请相关或者有

Re: [Ubuntu-zh] 有没有朋友关注WPS For Linux是否监测个人隐私

这是怎样的一个大环境啊？让人见到国产就想到隐私监控问题。 一声叹息！ 在 2012-12-2 上午11:02，"Houge Langley" 写道： > 首先申明，个人并没有诋毁wps的意思。只是请各位wps for linux的试飞员注意，wps for > > linux进入一层层的Alpha版本后，随着bugs的不断修补，很多新bugs也应运而生，比方在你的~/下生成??文件夹，于是个人比较担心wps会不会收集用户个人隐私，扫描~/目录，上传数据等。 > > 请相关或者有能力的朋友注意监测，以防不测。 > > -- > 人生是痛苦的，但是我们必须去承受。 > IN THE END,