[Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

BSD和Linux到底有什么不同 * * *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ *Me.Sina 小花(Jyu..)谨上 -- 下一部分 -- 一个HTML附件被移除... URL: -- ubuntu-zh mailing

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

同问 在 2012-4-9，上午2:56， Fr飒然弥亚 写道： > BSD和Linux到底有什么不同 > * > * > *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ > **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ > *Me.Sina > 小花(Jyu..)谨上 > -- 下一部分 -- > 一个HTML附件被移除... > URL: >

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

其实我也想问，最近打算玩freebsd呢 On Mon, Apr 9, 2012 at 1:56 AM, Fr飒然弥亚 wrote: > BSD和Linux到底有什么不同 > * > * > *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ > **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ > *Me.Sina > 小花(Jyu..)谨上 > -- 下一部分 -- > 一个HTML附件被移除... > URL: < > https://lists.ubuntu

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

同问…… 在 2012年4月8日星期日，tong hui 写道： > 其实我也想问，最近打算玩freebsd呢 > > On Mon, Apr 9, 2012 at 1:56 AM, Fr飒然弥亚 > > wrote: > > > BSD和Linux到底有什么不同 > > * > > * > > *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ > > **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ > > *Me.Sina > > 小花(Jyu..)谨上 > > -- 下一部分 ---

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

简单说，就是不同的UNIX分支。用的不同的开源协议。BSD相对严谨些。 在 2012年4月9日 上午2:16，ZhanLin Shang 写道： > 同问…… > > 在 2012年4月8日星期日，tong hui 写道： > > > 其实我也想问，最近打算玩freebsd呢 > > > > On Mon, Apr 9, 2012 at 1:56 AM, Fr飒然弥亚 > > > wrote: > > > > > BSD和Linux到底有什么不同 > > > * > > > * > > > *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ > > > **~شکوفه مانند لوتوس تابستا

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

没有什么联系 只是都遵循posix标准 系统接口兼容罢了 一个宏内核 一个微内核 2012/4/9 杨毅涛 > 简单说，就是不同的UNIX分支。用的不同的开源协议。BSD相对严谨些。 > > 在 2012年4月9日 上午2:16，ZhanLin Shang 写道： > > > 同问…… > > > > 在 2012年4月8日星期日，tong hui 写道： > > > > > 其实我也想问，最近打算玩freebsd呢 > > > > > > On Mon, Apr 9, 2012 at 1:56 AM, Fr飒然弥亚 > > > > wrote: > > > > > > >

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

BSD是加州大学伯克利分校开发的，基本上是大教堂模式的成果，Linux则完全是社区的成果 BSD的版权协议更宽松一些，但事实上建立在其之上的发行版却并不多 一般来说BSD系统比Linux更为安全，但配置也更为复杂，往往没有良好的商业支持 在 2012年4月9日 上午5:53，Derek Zhu <1and1g...@gmail.com>写道： > 没有什么联系 > > 只是都遵循posix标准 系统接口兼容罢了 > > 一个宏内核 一个微内核 > > 2012/4/9 杨毅涛 > > > 简单说，就是不同的UNIX分支。用的不同的开源协议。BSD相对严谨些。 > > > > 在 2

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

bsd乃学院派的成果，其开发过程由core team主导。bsd是正宗Unix衍生的。而Linux则是由一个Unix衍生版再启发而生的，他们内核可以说完全不一样。而且Linux乃hacker社区驱动。 在 2012-4-9 上午1:56，"Fr飒然弥亚" Ð > > BSD和Linux到底有什么不同 > * > * > *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ > **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ > *Me.Sina > 小花(Jyu..)谨上 > -- 下一部分 -

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

于2012年4月9日 8:02:00,Neo Ko写到: > bsd乃学院派的成果，其开发过程由core > team主导。bsd是正宗Unix衍生的。而Linux则是由一个Unix衍生版再启发而生的，他们内核可以说完全不一样。而且Linux乃hacker社区驱动。 > 在 2012-4-9 上午1:56，"Fr飒然弥亚" Ð >> >> BSD和Linux到底有什么不同 >> * >> * >> *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ >> **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ >> *Me.Sina

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

在 2012年4月9日 上午10:45，lee 写道： > 于2012年4月9日 8:02:00,Neo Ko写到: >> bsd乃学院派的成果，其开发过程由core >> team主导。bsd是正宗Unix衍生的。而Linux则是由一个Unix衍生版再启发而生的，他们内核可以说完全不一样。而且Linux乃hacker社区驱动。 >> 在 2012-4-9 上午1:56，"Fr飒然弥亚" Ð >>> >>> BSD和Linux到底有什么不同 ... > 我下载了……但是没有安装…… > > 我看那个文档都感觉头晕…… > > 另外，在这个年代，安装过程完全不提供图形化界面简直是不可想象的。

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

于2012年4月9日 10:53:52,Zoom.Quiet写到: > 在 2012年4月9日 上午10:45，lee 写道： >> 于2012年4月9日 8:02:00,Neo Ko写到: >>> bsd乃学院派的成果，其开发过程由core >>> team主导。bsd是正宗Unix衍生的。而Linux则是由一个Unix衍生版再启发而生的，他们内核可以说完全不一样。而且Linux乃hacker社区驱动。 >>> 在 2012-4-9 上午1:56，"Fr飒然弥亚" Ð BSD和Linux到底有什么不同 > ... >> 我下载了……但是没有安装…… >> >> 我看那

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

在 2012年4月9日 上午11:03，lee 写道： > 于2012年4月9日 10:53:52,Zoom.Quiet写到: >> 在 2012年4月9日 上午10:45，lee 写道： >>> 于2012年4月9日 8:02:00,Neo Ko写到: bsd乃学院派的成果，其开发过程由core team主导。bsd是正宗Unix衍生的。而Linux则是由一个Unix衍生版再启发而生的，他们内核可以说完全不一样。而且Linux乃hacker社区驱动。 在 2012-4-9 上午1:56，"Fr飒然弥亚" Ð > > BSD和Linux到底有

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

BSD软件支持如何？软件开发活跃吗？ -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

哦~ 那个FreeBSD怎么安装软件呢？ * * *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ *Me.Sina 小花(Jyu..)谨上 2012/4/9 dulio > BSD软件支持如何？软件开发活跃吗？ > > -- > ubuntu-zh mailing list > ubuntu-zh@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh > --

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

在 2012年4月9日 上午11:40，Fr飒然弥亚 写道： > 哦~ > 那个FreeBSD怎么安装软件呢？ > 使用Ports Collection http://www.hk.freebsd.org/doc/zh_CN.GB2312/books/handbook/ports-using.html 永远的三步: - cd /usr/ports - make search name=软件名 - cd 对应目录 && make install clean > * > * > *~*盛开如夏莲，美丽动人*~ > **~شکوفه مانند لوتوس تابستان، زیبا~ >

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

果然是unix的范儿…… 如果是用make的话，是不是就是源码的编译？还是借用make直接安装二进制包？ 难道是源码包已经编译完成，我们只需要完成 install这一步 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

建议你找一个源下载一个包，解压看看。 在 2012-4-9 下午12:07，"dulio" 写道： > 果然是unix的范儿…… > 如果是用make的话，是不是就是源码的编译？还是借用make直接安装二进制包？ > 难道是源码包已经编译完成，我们只需要完成 install这一步 > > -- > ubuntu-zh mailing list > ubuntu-zh@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh > -- 下一部分 -- 一个HTM

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

记得freebsd可以用port安装程序。而且现在说freeBSD是UNIX正统的话这可不太对吧，记得BSD就是因为版权将BSD分成两支，现在的freeBSD这些都是基于4.4BSD-lite研发的，跟linux也是UNIX-like，不过这个问题也不是很大反正他们都是准从 POIXS标准。freeBSD有linux兼容层，理论上是可以不修改代码直接运行linux的程序，性能上应该也没有多大差别吧，反正我是没有测试过。 至于如果是桌面使用的BSD，我还是建议去用PC-BSD吧，有更多图像工具，freeBSD还是服务器之类的更多。如果一定要折腾的话，自己在freeBSD上配置KDE等桌面也未尝

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

我以为9.0原生支持zfs,但是还没用. BSD和GPL,分开来各自实现各自的,也不错.起码选择更多. On Mon, Apr 09, 2012 at 01:07:21PM +0800, Neo Ko wrote: > 记得freebsd可以用port安装程序。而且现在说freeBSD是UNIX正统的话这可不太对吧，记得BSD就是因为版权将BSD分成两支，现在的freeBSD这些都是基于4.4BSD-lite研发的，跟linux也是UNIX-like，不过这个问题也不是很大反正他们都是准从 > POIXS标准。freeBSD有linux兼容层，理论上是可以不修改代码直接运行linux的程

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

GPL是对商业有利的，而BSD我觉得更多是一种从道德上，精神上的约束，是给从心底热爱开源的人用 在 2012年4月11日 上午11:22，Jianlei Zhang 写道： > 我以为9.0原生支持zfs,但是还没用. > > BSD和GPL,分开来各自实现各自的,也不错.起码选择更多. > > On Mon, Apr 09, 2012 at 01:07:21PM +0800, Neo Ko wrote: > > > 记得freebsd可以用port安装程序。而且现在说freeBSD是UNIX正统的话这可不太对吧，记得BSD就是因为版权将BSD分成两支，现在的freeBSD这些都是基于4

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

2012/4/11 Neo Ko > GPL是对商业有利的，而BSD我觉得更多是一种从道德上，精神上的约束，是给从心底热爱开源的人用 > 你搞反了吧…… -- 下一部分 -- 一个HTML附件被移除... URL: -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubu

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

就是啊，完全搞反了嘛 在 2012-04-11三的 13:13 +0800，Xunzhen Quan写道： > 2012/4/11 Neo Ko > > > GPL是对商业有利的，而BSD我觉得更多是一种从道德上，精神上的约束，是给从心底热爱开源的人用 > > > > 你搞反了吧…… -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不 同

虽然GPL的Linux在商业领域应用得更多（显示太奇怪了吧），但连Windows里面都有些BSD代码（与socket相关的代码），可想BSD授权有多么亲近商业了 在 2012年4月11日 下午1:16，chenchacha <1241824...@qq.com>写道： > 就是啊，完全搞反了嘛 > > 在 2012-04-11三的 13:13 +0800，Xunzhen Quan写道： > > 2012/4/11 Neo Ko > > > > > GPL是对商业有利的，而BSD我觉得更多是一种从道德上，精神上的约束，是给从心底热爱开源的人用 > > > > > > > 你搞反了吧……

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

在 2012年4月9日 上午10:53，Zoom.Quiet 写道： > 在 2012年4月9日 上午10:45，lee 写道： > > 于2012年4月9日 8:02:00,Neo Ko写到: > >> bsd乃学院派的成果，其开发过程由core > >> > team主导。bsd是正宗Unix衍生的。而Linux则是由一个Unix衍生版再启发而生的，他们内核可以说完全不一样。而且Linux乃hacker社区驱动。 > >> 在 2012-4-9 上午1:56，"Fr飒然弥亚" Ð > >>> > >>> BSD和Linux到底有什么不同 > ... > > 我下载了……但是没有安装…

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

商业公司开源一般会用GPL许可证，因为就算是你用了我的软件，你修改了也得开源，你不可能在我的基础上得到超越我的优势,这就是GPL更多用于商业的缘故。我想表达的也就是这个意思。BSD则不一样，商业公司喜欢用，但是不见得很多商业公司会将自己的代码以BSD发布，因为BSD没有传染性，完全是精神。而提到网络之类的部件，那肯定是用BSD的东西多了，因为本来各类网络部件的起源就在BSD，用得多也就不奇怪了，像PS Vita也用到了FreeBSD和NetBSD的代码啦 在 2012年4月11日 下午1:27，Leo Ding 写道： > 在 2012年4月9日 上午10:53，Zoom.Quiet 写

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

正好反过来了。 实际上公司开源多选择更自由的BSD,Apache,MIT等协议。有些受感染的才会用GPL。 On Wednesday, April 11, 2012, Neo Ko wrote: > > 商业公司开源一般会用GPL许可证，因为就算是你用了我的软件，你修改了也得开源，你不可能在我的基础上得到超越我的优势,这就是GPL更多用于商业的缘故。我想表达的也就是这个意思。BSD则不一样，商业公司喜欢用，但是不见得很多商业公司会将自己的代码以BSD发布，因为BSD没有传染性，完全是精神。而提到网络之类的部件，那肯定是用BSD的东西多了，因为本来各类网络部件的起源就在BSD，用得多也就不

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

...这就是GPL更多用于商业的缘故 这只是你的臆想 On Wed, 2012-04-11 at 13:34 +0800, Neo Ko wrote: > 商业公司开源一般会用GPL许可证，因为就算是你用了我的软件，你修改了也得开源，你不可能在我的基础上得到超越我的优势,这就是GPL更多用于商业的缘故。我想表达的也就是这个意思。BSD则不一样，商业公司喜欢用，但是不见得很多商业公司会将自己的代码以BSD发布，因为BSD没有传染性，完全是精神。而提到网络之类的部件，那肯定是用BSD的东西多了，因为本来各类网络部件的起源就在BSD，用得多也就不奇怪了，像PS > Vita也用到了FreeBS

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

我承认我是有个人观点 ，这个我想要等我查了数据才能修正。另外问Apache许可证有传染性吗？ PS：我觉得freebsd的文档已经写得不错了。通俗易懂 在 2012-4-11 下午1:48，"Ryan Feng" 写道： > 正好反过来了。 实际上公司开源多选择更自由的BSD,Apache,MIT等协议。有些受感染的才会用GPL。 > > On Wednesday, April 11, 2012, Neo Ko wrote: > > > > > > 商业公司开源一般会用GPL许可证，因为就算是你用了我的软件，你修改了也得开源，你不可能在我的基础上得到超越我的优势,这就是GPL更多用于商业的

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

Apache许可证并不具备传染性，事实上目前主要的许可证中只有GPL有传染性 在 2012年4月11日 下午2:18，Neo Ko 写道： > 我承认我是有个人观点 ，这个我想要等我查了数据才能修正。另外问Apache许可证有传染性吗？ > PS：我觉得freebsd的文档已经写得不错了。通俗易懂 > 在 2012-4-11 下午1:48，"Ryan Feng" 写道： > > > 正好反过来了。 实际上公司开源多选择更自由的BSD,Apache,MIT等协议。有些受感染的才会用GPL。 > > > > On Wednesday, April 11, 2012, Neo Ko wrote

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

我对这个传染性还是不是很了解 在 2012年4月11日 下午3:18，林孟潇 写道： > Apache许可证并不具备传染性，事实上目前主要的许可证中只有GPL有传染性 > > 在 2012年4月11日 下午2:18，Neo Ko 写道： > > > 我承认我是有个人观点 ，这个我想要等我查了数据才能修正。另外问Apache许可证有传染性吗？ > > PS：我觉得freebsd的文档已经写得不错了。通俗易懂 > > 在 2012-4-11 下午1:48，"Ryan Feng" 写道： > > > > > 正好反过来了。 实际上公司开源多选择更自由的BSD,Apache,MIT等协议。有些受

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

关于开源许可，阮一峰这个图很清楚 http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/05/how_to_choose_free_software_licenses.html 在 2012年4月11日 下午4:42，hooxin firefoxmmx 写道： > 我对这个传染性还是不是很了解 > > 在 2012年4月11日 下午3:18，林孟潇 写道： > >> Apache许可证并不具备传染性，事实上目前主要的许可证中只有GPL有传染性 >> >> 在 2012年4月11日 下午2:18，Neo Ko 写道： >> >> > 我承认我是有个人观点 ，这个我想要等

Re: [Ubuntu-zh] BSD和Linux到底有什么不同

只是翻译而已,不是他自己的,而且这个图一点也不清楚,很多问题都没有说 2012/4/16 alswl > 关于开源许可，阮一峰这个图很清楚 > > > http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/05/how_to_choose_free_software_licenses.html > > 在 2012年4月11日 下午4:42，hooxin firefoxmmx 写道： > > 我对这个传染性还是不是很了解 > > > > 在 2012年4月11日 下午3:18，林孟潇 写道： > > > >> Apache许可证并不具备传染性，事实上目前主要的许可证