Salam,
Naskah yang ditolak penerbit/penyunting sebaiknya diapakan ya? Langkah paling mudah memang mengembalikannya ke penulis; baik dengan komentar kenapa naskah itu ditolak, ditambah saran, atau sekadar surat pemberitahuan bahwa naskah itu ditolak. Tapi apa tidak ada alternatif lain tindakan dari penerbit/penyunting terhadap naskah yang ditolak? Misalnya didiskusikan agar penulis & penerbit menemukan cara untuk menerbitkan naskah itu; atau bahkan mencari strategi tertentu agar naskah itu jadi sesuatu yang memiliki nilai tawar/keistimewaan; atau barangkali penyunting/pembaca awal menempuh sudut pandang baru agar bisa menemukan kelebihan/keunggulan naskah tersebut. Jadi naskah yang sudah tamat itu kembali memiliki peluang terbit, meski nanti penjualannya biasa saja, tidak jadi best-seller atau sempat diperbincangkan. Sering aku membaca naskah yang menurutku pribadi tak bisa diusulkan agar diterbitkan, padahal kadang-kadang naskah itu sebenarnya sudah utuh, hanya saja belum 'menggerakkan' atau tidak sampai mampu mengesankan aku sebagai pembaca awal dan segera membuatku berani usul agar naskah itu segera diterbitkan. Naskah seperti itu sebenarnya hanya sedikit memiliki kekurangan, tapi akibatnya tidak jadi terbit. Padahal kalau kita lihat di pasar, toko buku, toh ada saja buku yang sudah terbit pun kualitasnya biasa saja, bahkan ada buku yang diterbitkan tergesa-gesa, punya banyak kesalahan; lebih parah, bahkan ada buku yang terbit karena dipesan, ada yang berani bayar agar buku itu terbit, meski isinya sampah atau kebohongan. Sementara naskah yang dipertimbangkan masak-masak, dan setelah dinilai poinnya biasa saja, akhirnya ditolak, tak jadi terbit. Satu sisi kasihan penulis; di sisi lain penerbit juga tak punya kans untuk menerbitkan dan mengeluarkan judul baru, karena takut nggak laku atau imagenya buruk. Kan penulis sudah bekerja keras dan merasa tugasnya menulis satu buku selesai, jadi dia sendiri mungkin kehabisan ide untuk memperbaiki naskah itu. Memang ada proses penyuntingan/editing dan rewriting (menulis ulang), tapi aku pikir itu proses yang sulit, selain menguras energi, waktu dan biaya. Kenapa nggak diambil langkah lebih sederhana, kalau melihat ada naskah yang relatif utuh, ada isinya, terbitkan saja, meskipun ia memiliki kekurangan. Sebab mana ada naskah yang sempurna? Bukankah ada kesempatan revisi, edisi baru, bahkan kemungkinan menulis buku lain? Tapi barangkali memang ada saatnya bahwa tidak semua naskah bisa terbit. Barangkali tidak semua kerja keras penulis, yang berhasrat mewujudkan buku, ingin menerbitkan ide yang awalnya abstrak, hanya di kepala, berakhir dengan diterbitkannya naskah itu. Persis petani, kadang-kadang harus gagal panen, meski sudah kerja keras, beli pupuk, menyiangi, dan seterusnya. Tidak semua yang berlatih keras akhirnya menang. Padahal di sisi lain, bukankah menerbitkan dan menjual buku itu kadang-kadang sekadar masalah mengemas, bagaimana cara melakukan strategi marketing, promosi, dan sales (penjualan) agar buku itu akhirnya dibeli, diserap masyarakat. Soal isi, terserah pembaca. Mau bagus, jelek, nggak mengesankan, medioker, yang penting hitung-hitungan ekonomi dan ongkos produksi sudah tercapai. Kan setelah terbit penulis puas; di satu sisi kerja kerasnya membuahkan hasil, memungkinkan dia mendapatkan keuntungan; begitu juga dengan penerbit. Karena itu, barangkali menerbitkan naskah itu nggak usahlah terlalu banyak pertimbangannya; toh soal baik-buruk juga relatif. Asal ada poin untuk jadi alasan kenapa naskah itu layak terbit, terbitkan saja; sisi kurang naskah itu, masih ada argumen mentah, narasi yang buruk, nggak usah jadi keberatan/alasan hingga akhirnya naskah itu gagal terbit. Setelah sedikit berpengalaman di dunia penerbitan/penyuntingan, menurutku sendiri, sebenarnya banyak naskah yang biasa saja, tidak buruk, punya beberapa keunggulan, 'point selling', tapi karena kemudian dinilai dengan kriteria 'berat', yang barangkali masih kabur juga, akhirnya ditolak, dan penerbit sendiri tak punya keberanian menerbitkannya, apalagi mencari jalan/strategi agar kelemahan itu bisa ditutup upaya lain, baik promosi, marketing, dan seterusnya. _____ Di luar negeri yang industri bukunya mapan, ada satu institusi penerbitan bernama 'literary agent'. Salah satu manfaat paling berguna dari adanya literary agent adalah mereka membantu penulis menciptakan naskah sampai layak ditawarkan ke penerbit. Mereka membantu agar penulis jangan sampai mengirimkan 'unsolicited manuscripts' ke penerbit, yakni naskah yang sebenarnya tak diminta, dan akhirnya sangat mungkin tak dibuka sama sekali oleh penyunting, apalagi sempat dibuka atau dilirik isinya. Di penerbit yang sudah besar, naskah menumpuk yang tak sempat dilihat itu namanya 'slush pile', alias 'gundukan lumpur.' Kan kasihan. Bayangkan, orang menulis dengan harapan diterbitkan, karena suatu keadaan---apa pun bentuknya---jadi tak bisa terbit. (Soal 'literary agent' ini sudah pasti di pasarbuku ada jagonya, yaitu Femmy Syahrani.) _____ Jadi naskah yang ditolak penerbit/penyunting sebaiknya diapakan ya? Barangkali teman-teman punya pendapat agar dunia penerbitan kita tambah semarak, baik oleh judul baru, penulis baru, atau tema-tema baru. Terima kasih atas perhatian Anda semua. Wasalam, Wartax ________________ NB: Maaf bila email tidak berkenan atau isinya buruk. Stones taught me to fly Love taught me to cry Life taught me to die © 2002, Damien Rice ('Cannonball') ____________________________________________________ Start your day with Yahoo! - make it your home page http://www.yahoo.com/r/hs Komunitas Urang Sunda --> http://www.Urang-Sunda.or.id Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/urangsunda/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/