Re: Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

我的4.2.0 kvm+xenserver环境也是出现了这个问题，两个集群自动只启动了一个r-vm，新添加的集群不能通过r-vm获取ip。 2014-01-17 ns500 发件人： Bo Wang 发送时间： 2014-01-16 17:46:10 收件人： users-cn 抄送： 主题： Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。 可以啊，为什么不可以呢？ 起不起一个新的v-router不是你手动来启动的，而是有需要的话，会自动启动一个v-router的。

Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

区域内虚拟路由器是共享的 在 2014年1月17日，8:10，ns500 ns...@sina.com 写道： 我的4.2.0 kvm+xenserver环境也是出现了这个问题，两个集群自动只启动了一个r-vm，新添加的集群不能通过r-vm获取ip。 2014-01-17 ns500 发件人： Bo Wang 发送时间： 2014-01-16 17:46:10 收件人： users-cn 抄送： 主题： Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

Re: Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

测试过吗？ 2014-01-17 ns500 发件人： 金凯 马 发送时间： 2014-01-17 08:38:29 收件人： users-cn 抄送： 主题： Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。 区域内虚拟路由器是共享的 在 2014年1月17日，8:10，ns500 ns...@sina.com 写道： 我的4.2.0 kvm+xenserver环境也是出现了这个问题，两个集群自动只启动了一个r-vm，新添加的集群不能通过r-vm获取ip。

Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

是，我们这边没问题 在 2014年1月17日，8:49，ns500 ns...@sina.com 写道： 文档说的和实际测试的结果是两回事 2014-01-17 ns500 发件人： 金凯 马 发送时间： 2014-01-17 08:38:29 收件人： users-cn 抄送： 主题： Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。 区域内虚拟路由器是共享的 在 2014年1月17日，8:10，ns500 ns...@sina.com

Re: Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

也是kvm+xenserver吗 2014-01-17 ns500 发件人： 金凯 马 发送时间： 2014-01-17 08:57:01 收件人： users-cn 抄送： 主题： Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。 是，我们这边没问题 在 2014年1月17日，8:49，ns500 ns...@sina.com 写道： 文档说的和实际测试的结果是两回事 2014-01-17 ns500 发件人： 金凯 马 发送时间：

Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

不好意思，我们是vmware 在 2014年1月17日，9:18，ns500 ns...@sina.com 写道： 也是kvm+xenserver吗 2014-01-17 ns500 发件人： 金凯 马 发送时间： 2014-01-17 08:57:01 收件人： users-cn 抄送： 主题： Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。 是，我们这边没问题 在 2014年1月17日，8:49，ns500 ns...@sina.com

Re: Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。

如果都是kvm，有可能也没有问题。 2014-01-17 ns500 发件人： 金凯 马 发送时间： 2014-01-17 09:20:17 收件人： users-cn 抄送： 主题： Re: 一个群集的r-vm不能给另外一个群集的vm分配ip吗？如果是这样，那么是不是应该再给另外一个群集起个r-vm呢。 不好意思，我们是vmware 在 2014年1月17日，9:18，ns500 ns...@sina.com 写道： 也是kvm+xenserver吗 2014-01-17 ns500 发件人： 金凯 马

RE: Domain wide template

Unfortunately not, Templates are either Public so everyone can use them, or linked to a specific Account. Regards Geoff Higginbottom D: +44 20 3603 0542tel:+442036030542 | S: +44 20 3603 0540tel:+442036030540 | M: +447968161581tel:+447968161581

Re: Change SCSI type in VMware

On Jan 15, 2014, at 11:01 AM, Sean Hamilton s...@seanhamilton.co.uk wrote: It's out of my league too. Hope this comes in a release soon. I change the ticket to a 'Bug' and added 4.3 has a branch where the problem exists. It should give it some visibility in JIRA. Hopefully a fix soon

Static IP assignment to guest vm from pool

Hi, Is it possible to assign Static IPs to guest VMs from cloudstack guest ip pool? Regards, Tejas

[EVENT] CloudStack Collaboration Conference North America

Hi, We are excited to have the 2014 CloudStack conference co-located with Apache Con in Denver from April 9-11th. Register and Submit talks early so we can plan a great program: http://events.linuxfoundation.org/events/cloudstack-collaboration-conference-north-america/attend/register

Xen crash big problem with disk

Hello, few hours ago Xen go away so i need to force a reboot. After reboot all seems good but i have a problem with 1 vm. When i boot up the vm, it's root disk was the same of the original template (?!?). I reboot again the vm and it takes another disk. I have two disck with the same name

cs 4.2.1 vm vmware wrong volume type thin and NOT thick

Hello, we use CS 4.2.1 with vmware 5.1. We create vm templates with disk thick lazy . If we deploy a vm from template, it is created with logic parallel controller and thin disk. If we deploy a vm manually directly from

Re: Change SCSI type in VMware

Thanks! On 16 January 2014 09:03, sebgoa run...@gmail.com wrote: On Jan 15, 2014, at 11:01 AM, Sean Hamilton s...@seanhamilton.co.uk wrote: It's out of my league too. Hope this comes in a release soon. I change the ticket to a 'Bug' and added 4.3 has a branch where the problem

Re: Urgent: Revert disk from expunging state

On 16.01.2014 17:43, Paolo De Marco wrote: Hello, i have a disk in State: Expunging. Is there a way to revert it to Ready? Thanks Hi, You can do so directly in the database. Phpmyadmin should be handy. -- Sent from the Delta quadrant using Borg technology! Nux! www.nux.ro

Re: Urgent: Revert disk from expunging state

Hi, thanks for the answer! Any suggestion adout table and or field? Thanks On 16.01.2014 17:43, Paolo De Marco wrote: Hello, i have a disk in State: Expunging. Is there a way to revert it to Ready? Thanks Hi, You can do so directly in the database. Phpmyadmin should be handy.

Re: Urgent: Revert disk from expunging state

On 16.01.2014 19:40, Paolo De Marco wrote: Hi, thanks for the answer! Any suggestion adout table and or field? Not sure, but try the volumes table, look for State. Lucian -- Sent from the Delta quadrant using Borg technology! Nux! www.nux.ro

How does a newly deployed virtual machine present itself?

HI Folks, I'm not clear on what services the cloud platform brings to bear and what configuration of my virtual machines I have to do to both accommodate cloudstack or compensate for cloudstack. If I deploy, say, a Fedora image to my cloudstack cloud absent any specific configuration, will

RE: Urgent: Revert disk from expunging state

Hello, Expunging is the last state of a Volume in its life cycle. Even if the database record is updated from Expunging to Ready, the physical disk volume present on the primary storage might have already got purged, Thank you, Chandan. -Original Message- From: Nux!

Re: How does a newly deployed virtual machine present itself?

Hi Chris, You shouldn't need to do anything at the VM level. Cloudstack will provide VNC access via Cloudstack http://fresnostate.edu/csm/csc/user-guides/connect.html Shows a good example. Tracy On Thu, Jan 16, 2014 at 3:17 PM, Chris Miller c...@tryx.org wrote: HI Folks, I'm not clear on

Issues after upgrading CS from 4.1 to 4.2.1 managing XenServer 6.0.2 clusters

We've upgrade our Cloudstack environment from 4.1 to 4.2.1, it is currently managing XenServer 6.0.2 clusters. 1. Since we have upgraded to 4.2.1 we noticed that Secondary Storage Name have been rename and we now see UUID's of SS. 2. On one cluster that is using local-Storage and Shared Storage

Re: Cloudstack 4.2.1 / Xenserver 6.1 GRE tunnelling / createTunnelNetwork failed

Hi Tuna, Thanks for your feedback. I’ve just built the RPMs from source (apache-cloudstack-4.2.1-src.tar.bz2), unfortunately I still get the same error: 2014-01-16 23:52:01,442 WARN [xen.resource.CitrixResourceBase] (DirectAgent-13:null) createTunnelNetwork failed Should your updated GRE

Windows 2008 and virtio network

Hi, I just noticed that Windows guests, even with 2012 profile will be provisioned with e1000 network driver opposed to virtio interface type='bridge' mac address='x'/ source bridge='brbond0-1000'/ target dev='vnet5'/ model type='e1000'/ bandwidth

Re: Windows 2008 and virtio network

Hi, try the Windows PV OS Type. However, this probably also enables the virtio disk controller for the root disk, which would cause the VM to not boot if the driver is not installed. Best regards, Kirk On 01/16/2014 06:20 PM, Bjoern Teipel wrote: Hi, I just noticed that Windows guests, even

Re: Urgent: Revert disk from expunging state

Yeah, if the state is Expunging and removed is some date (and not NULL) the virtual disk file is probably gone. The relevant table is volumes. Best regards, Kirk On 01/16/2014 12:37 PM, Chandan Purushothama wrote: Hello, Expunging is the last state of a Volume in its life cycle. Even if the