On 07.12.2011 16:20, Edgar Kuchelmeister wrote:
Hallo Paul,
- Original Message ---
Subject: [de-users] Absatzbefehl durch einen Zeilenumbruch
ersetzen: Wie geht das ?
From: Paul Steinfeldpaul.steinf...@t-online.de
Date: Wed, 07 Dec 2011 15:32:26 +0100
To:
Hallo Gerhard
Hört sich gut an nur es hat einen Nachteil meine PC Kenntnisse sind
nur auf das wesentliche beschränkt.
da werde ich mir wohl oder Übel einen Fachmann kommen lassen müssen
nun ja
Trotzdem danke
Gerhard Büttner
Nicht gleich den Kopf hängen lassen.
Ich weiß, unter Windows ist
Hallo Paul,
- Original Message ---
Subject: Re: [de-users] Absatzbefehl durch einen Zeilenumbruch
ersetzen: Wiegeht das ?
From: Paul Steinfeld paul.steinf...@t-online.de
Date: Thu, 08 Dec 2011 09:06:28 +0100
To: users@de.libreoffice.org
Vielen Dank, Edgar. Ich habe
On 08.12.2011 10:01, Edgar Kuchelmeister wrote:
Hallo Paul,
- Original Message ---
Subject: Re: [de-users] Absatzbefehl durch einen Zeilenumbruch
ersetzen: Wiegeht das ?
From: Paul Steinfeldpaul.steinf...@t-online.de
Date: Thu, 08 Dec 2011 09:06:28 +0100
To:
Am 08.12.2011 11:41, schrieb Paul Steinfeld:
On 08.12.2011 10:01, Edgar Kuchelmeister wrote:
Hallo Paul,
- Original Message ---
Subject: Re: [de-users] Absatzbefehl durch einen Zeilenumbruch
ersetzen: Wiegeht das ?
From: Paul Steinfeldpaul.steinf...@t-online.de
Date:
Windows XP / LibO 3.4.3Hallo Liste,es klingt verrckt, aber bei mirffnen sich
OOo/LibO Dokumente (.odt) beim Doppelklick (-LibreOffice) immer als
Unbenannt1.odt.Das Verhalten entspricht dem, wenn man eine Dokumentvorlage
(.ott) doppelklickt (nur, dass es da ja der Sinn der Sache ist ...)Zuerst
Hallo Walter
Aber einen Nutzen habe ich gezogen: Ich werde nicht mehr LO 3.4.4
sondern die version LO 3.3.4
verwenden (nachdem ich deinen BUG 2 in der Diskussion Libre Office
gelesen habe). Oder erstmal bei OO bleiben?
Im Moment kann ich die Version 3.3.4 sehr empfehlen. Und wenn die 3.5er
Hallo Marcus,
- Original Message ---
Subject: [de-users] Dokumente öffnen sich immer als Unbenannt
From: Marcus Hoffmann marcushoffm...@web.de
Date: Thu, 8 Dec 2011 12:05:18 +0100 (CET)
To: users@de.libreoffice.org
Windows XP / LibO 3.4.3Hallo Liste,es klingt verrckt,
Hallo Christian
Am 08.12.2011 17:40, schrieb Christian Kühl:
Eine einfache Möglichkeit, wenn ach nicht die beste, ist, wenn du LO
einfach deinstallierst, und dir die Portable Version herunterlädst
und irgendwo, wo du es wieder findest, Installierst.
Das ist nicht wirklich eine Lösung.
Da
Frieder schrieb:
Tut mir Leid, dass ich das anders sehe. Wenn man hier die Mailing-liste
aufmerksam verfolgt,
so fällt auf, dass ein erheblicher Anteil an Anfragen sich um Probleme
dreht, die Bugs in der 3.4.er Reihe sind.
Hallo,
Vermehrte Diskussion könnte daran liegen, dass 3.4 besonders
Hallo Rainer
Am 08.12.2011 19:53, schrieb Rainer Bielefeld:
Frieder schrieb:
Tut mir Leid, dass ich das anders sehe. Wenn man hier die Mailing-liste
aufmerksam verfolgt,
so fällt auf, dass ein erheblicher Anteil an Anfragen sich um Probleme
dreht, die Bugs in der 3.4.er Reihe sind.
Hallo,
Hallo, Frieder!
Am 08.12.2011 19:13, schrieb Frieder:
Am 08.12.2011 17:40, schrieb Christian Kühl:
Das ist nicht wirklich eine Lösung.
Da gebe ich dir nur zum Teil recht. Wenn man sein Benutzerprofil z.b.
auf mehreren Rechnern(Zuhause , Uni,...) Nutzen will, ist das eine
sehr elegante
Marcus Hoffmann schrieb:
Doch, genau da scheint die Ursache zu liegen, zumindest bei meinen
ods Dokumenten!! Danke für den Hinweis. Ich hatte hier öffnen mit
LibreOffice eingetragen, da sich bei Öffnen mit partout
LibreOffice/scalc nicht auswählen lässt (finde es zwar über
Durchsuchen) nach
Hallo,
meine Lehrer-Kollegen machen größtenteils, wenn sie eine Klassenarbeit
schreiben, bei der Korrektur ein folgendes Diagramm/grafische
Veranschaulichung:
Sie schreiben alle möglichen Punkte untereinander, z.B. von 50 bis 0 und
daneben dann jeweils die Namen der Schüler, die soviele
Frieder schrieb:
nur 4 Bugs in der 3.3.4 stehen ca 65 in der 3.4.4 gegenüber.
Das lässt sich mit Sicherheit nur zum Teil mit deinem Argument
begründen.
Hallo,
trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht ...
Ich sehe 117 3.4 regressions gegenüber 3.3,
15 matches
Mail list logo