Jörg Schmidt wrote:
Hallo Peter,
Peter Geerds schrieb:
Da ist für ich aber einer der springenden Punkte. Hat denn
OSF übertrieben? IMHO ein klares nein.
Die enthaltenen
Programmteile wurde auf der Verpackung einzeln aufgezählt un
in einem roten Kästchen hervorgehoben. Das muss eigentlich
für einen Käufer als Info ausreichen.
Ich habe mich auf niemandes Seite gestellt, ganz im Gegenteil pro
kommerzielle Verwendung gesprochen. Aber schau Dir mal die Tendenz der
ganzen Aufmachung an. Jeder hier weiß das allein schon sowas:
Microsoft Access -->Base
nur in einen höchst theoretischem Kontext gerade noch durchgehen mag.
(Sorry, nur der Normalanwender versteht darunter: er hat eine *.mdb,
macht einen Doppelklick und OOo macht die auf - der Normalanweder führt
keine differenzierten Diskussionen über Konzepte, DB-Enginges,
Frontends, ...)
Aber ich hatte bereits in der anderen mail betont, das ich einem Käufer
der sowas glaubt nun auch ein bißchen Naivität unterstellen würde.
ich mache auch Fakten:
(a)
da steht "100% kompatibel zu MS Office", Diskussion ob damit
Dateiimport/Export oder Oberfläche oder sonstwas gemeint ist hatten wir,
brauche ich nicht zu wiederholen.
Weder das Eine noch das Andere ist kompatibel. Oder auf was sollte sich
die Aussage jenseits von Bedienung oder Dateikompatibilität beziehen?
Mir fällt da nichts ein, außer das die Schreibweise von "Office" in
beiden Produkten nicht nur kompatibel sondern sogar gleich ist ;-) ...
oder das der Begriff "100% kompatibel" im heutigen Sprachgebrauch
"irgendwie ähnlich" meint und ich altmodisch bin weil ich ihn dem
Wortsinn nach verstehe.
(b)
was heißt denn:
"... Alle Dokumente sind natürlich voll kompatibel zu Microsoft Office
..."
siehe:
http://www.opensourcefactory.com/cms/index.php?page=Professional_Office_
2007
(rechts im Text)
denn da steht "voll", ohne das wäre es ja für Writer und Calc, mit sehr
viel Wohlwollen noch akzeptabel ... für andere Dokumente auch ohne
"voll" nicht.
Aber bitte, ich bin hier nicht auf Streit aus, dafür ist mir das Ganze
zu unwesentlich, denn es gibt Ähnliches vielfach.(*)
Gruß
Jörg
(*)
Denn bei allem Ärger was das Thema hier auslöst hat, bin ich persönlich
mir auch garnicht sicher das das Ganze OOo in Summe schadet, denn da
vermute ich mal mit Augenmaß, wenn diese Firma 100 Pakete verkauft, das:
30 Kunden völlig zufrieden sind, die wollten nur ein OOo auf CD und
wußten was sie bekommen.
40 Kunden zufrieden sind, weil denen nämlich von Anfang an klar war das
100%ige Kompatibilität ohnehin nicht stimmen würde, und ansonsten ist
OOo für den Querschnitt aller Normalaufgaben ja ein prima Programm.
25 Kunden fühlen sich irgendwie betrogen, haken das aber ab, weil die
ganze Softwarebranche zu dererlei Übertreibungen neigt, und sie das
schon gewöhnt sind.
5 Kunden sind richtig sauer, von denen erkennen 3 das es die Firma war
die Schuld hat und die anderen 2 werden den Rest ihres Lebens kein gutes
Wort mehr über OOo sagen.
naja, es ist ein wenig locker dahergeredet, nur so ähnlich dürfte sich
das Ganze in Praxis darstellen.
Und jeder Kaufmann weiß, dass negative Erfahrungen einen fünf mal
höheren Multiplikationsfaktor haben als positive. Es ist eine
Riesensauerei. Ich glaube nicht, dass die Vertreiber in irgendeiner Form
zu dieser großartigen Software beigetragen haben. Was die sonst noch so
im Programm haben spricht Bände.
Gruß,
Andreas S.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
