Hallo Stefan,
Am Thursday 30 April 2009 07:31:12 schrieb Stefan Schmidt:
Ich bezweifle, dass damit etwas für die Verbreitung von quelloffener
Software getan wird, wenn sie mit diesen unfertigen Versionen
Schwierigkeiten bekommen und kaum einer helfen kann.
Für die Verbreitung vielleicht
Hallo Liste,
in der neuen Ausgabe von Computerbild ist eine Version von OO 3.1 mit
vielen neuen Funktionen. Was haltet Ihr davon ???
Hier der Link:
http://www.computerbild.de/download/OpenOffice.org-COMPUTER-BILD-Edition-4279163.html
Gruß Thomas
Hallo Thomas,
Thomas Schmidt schrieb am 29.04.2009 09:29:
Hallo Liste,
in der neuen Ausgabe von Computerbild ist eine Version von OO 3.1 mit
vielen neuen Funktionen. Was haltet Ihr davon ???
Weiß nicht was ich davon halten soll.
1. Die Original 3.1 ist noch Beta (ist es wirklich eine 3.1
Hi,
Thomas Schmidt schrieb:
Hallo Liste,
in der neuen Ausgabe von Computerbild ist eine Version von OO 3.1 mit
vielen neuen Funktionen. Was haltet Ihr davon ???
Hier der Link:
http://www.computerbild.de/download/OpenOffice.org-COMPUTER-BILD-Edition-4279163.html
Kann ja wohl nur der Rc1 bzw.
Hallo *,
Thomas Schmidt schrieb:
in der neuen Ausgabe von Computerbild ist eine Version von OO 3.1 mit
vielen neuen Funktionen. Was haltet Ihr davon ???
Von diesem Vorgehen der ComputerBild halte ich wenig weil hier
augenscheinlich eine noch nicht fertige Version (es gibt derzeitig
meines
Hi,
Original-Nachricht
Von: Edgar Kuchelmeister ed...@openoffice.org
Hallo Liste,
in der neuen Ausgabe von Computerbild ist eine Version von OO 3.1 mit
vielen neuen Funktionen. Was haltet Ihr davon ???
Weiß nicht was ich davon halten soll.
1. Die Original 3.1 ist
Hallo Thomas,
Am Wednesday 29 April 2009 09:29:42 schrieb Thomas Schmidt:
in der neuen Ausgabe von Computerbild ist eine Version von OO 3.1 mit
vielen neuen Funktionen. Was haltet Ihr davon ???
obwohl ich hier schon 'mal ziemlich Haue dafür bekommen habe:
Damit muss man bei quelloffener
Hallo Hans, *,
Hans Ch. Gossel schrieb:
Damit muss man bei quelloffener Software leben.
Nämlich, dass irgendwelche Firmen, Zeitschriften usw. (seinerzeit SuSE und
Duden-Verlag) unfertige Versionen mit der Bezeichnung der fertigen
vertreiben.
Ich fände es schon gut, wenn die Firmen und
