Agon S. Buchholz schrieb: > Ja, muß ich leider wegen eines anderen kritischen Fehlers, der erst in > OOo 2.4 repariert sein wird (Issue 82902).
Nein, das musst Du nicht, Du willst das als eine Möglichkeit tun Welche Argumente gibt es denn gegen meinen damaligen Vorschlag ein anderes Speicherformat zu nutzen? Oder warum nutzt Du keine der 1.x-Versionen? Es ist prima das Du uns hilft Fehler zu finden, nur ist mir über Wochen schon nicht klar warum Du Dich freiwillig zum Tester von Snapshots machst aber ständig betonst Du willst nur eine für Dich wichtige Arbeit ohne Probleme abschliessen, das könntest Du (da ja nun der Fehler genau feststeht) mit einem anderen Speicherformat gefahrlos, zumindest solange wie es keine 'Spezialitäten' der neueren Versionen zu speichern gilt ganz leicht. > Ich benutze seit ein paar Wochen OOo-Dev2.3 m235 Snapshot, > weil da Issue > 82902 korrigiert ist und bisher keine Probleme auftraten; obwohl Dich bereits damals einige Leute vor genau dieser Vorgehensweise warnten, nämlich das bei Snapshots Gefahr besteht das wieder neue Fehler auftreten > ich > habe auch > nicht wirklich Lust, neben einer Magisterarbeit einen permanenten > Updatezirkus von Entwicklerversionen mitzumachen, Warum tust /Du/ es dann > wenn es nicht ganz > dringend nötig ist. Ich vermute nämlich mal, dass sich die Snapshots > nicht unbedingt von Version zu Version besserentwickeln, sondern auch > mal neue Fehler durch das Korrigieren alter produzieren (so wie dieses > Tabellenproblem). Genau das ist der Punkt und deshalb verstehe ich Dein Vorgehen überhaupt nicht. > Danke für den Hinweis auf den (hoffentlich) funktionierende 680m241, so gelangst Du vom Regen in die Traufe, Du sagst es selbst (ein Zitat höher), handelst aber anders - mir ist micht mehr verständlich nachdem Du nun schon mit etlichen Snapshots auf die Nase gefallen bist warum nun (wieder einmal) der nächste verlockende Strohhalm der richtige sein soll. Ich kann aber nichts tun, außer das wiederholen was Dir schon so viele sagten: *nutze NIEMALS Snapshots zum produktiven arbeiten!* (außer die Nutzung kann gefahrlos erfolgen, weil bei konkreter Anwendung eine 'Hintertür' besteht, beispieldsweise habe ich eine zeitlang die damalige 2.0 zum erzeugen von PDF genutzt, was (trotz Fehlern in 2.0) gefahrlos war da ich nicht auf Änderungen im Dokument angewiesen war, sondern nur den Exportschritt nutzte) Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
