[de-users] testposting

2006-08-25 Diskussionsfäden Thomas W.
Hallo bitte das Posting ignorieren, dient nur zur Feststellung der Reproduzierbarkeit eines Fehlers! Euer Thomas

Re: [de-users] testposting

2006-08-25 Diskussionsfäden niels jende
Thomas W. schrieb: Hallo bitte das Posting ignorieren, dient nur zur Feststellung der Reproduzierbarkeit eines Fehlers! ^was soll denn so ein Blödsinn? Euer Thomas ??? Gruß Niels - der langsam nur noch den Kopf schüttelt, wenn er Deine Postings liest! -- ## Registered Linux

Re: [de-users] testposting

2006-08-25 Diskussionsfäden Ralf Schellenberger
Hallo Thomas, Hallo bitte das Posting ignorieren, dient nur zur Feststellung der Reproduzierbarkeit eines Fehlers! einen Fehler habe ich schon entdeckt :)) Es wäre sinnvoll, auf dieser Liste keine Lesebstätigungen anzufordern. Mir erschließt sich der Sinn nicht, und es wäre schöner, wenn

Re: [de-users] testposting

2006-08-25 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Ralf, einen Fehler habe ich schon entdeckt :)) Es wäre sinnvoll, auf dieser Liste keine Lesebstätigungen anzufordern. Mir erschließt sich der Sinn nicht, und es wäre schöner, wenn ich die Zustellung der Bestätigung nicht immer verneinen müsste. Recht hast du, nur was ist mit

Re: [de-users] testposting

2006-08-25 Diskussionsfäden niels jende
Hallo Ralf, Ralf Schellenberger schrieb: einen Fehler habe ich schon entdeckt :)) Es wäre sinnvoll, auf dieser Liste keine Lesebstätigungen anzufordern. Mir erschließt sich der Sinn nicht, und es wäre schöner, wenn ich die Zustellung der Bestätigung nicht immer verneinen müsste. [FACK]

Re: [de-users] testposting

2006-08-25 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Jens, Jens Nürnberger schrieb: Recht hast du, nur was ist mit voreingestellten Firmen E-Mailkonten die die Lesebestätigungen benötigen um zu wissen, dass ihr Angebot etc. angekommen ist? Solche Einstellungen sind IMO auch dort unsinnig, denn angeforderte Lesebestätigungen werden in