Le 14/09/2012 22:55, Rafael Laville a écrit :
>
> Le 14/09/2012 22:25, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>>> Par ailleurs, s'il est impossible d'inverser l'ordre des version
>>> présentant la liste des fichiers à télécharger, ce qui est fort
>>> dommage, il faudrait peut-être envisager une action au ni
Le 14/09/2012 22:25, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Par ailleurs, s'il est impossible d'inverser l'ordre des version
présentant la liste des fichiers à télécharger, ce qui est fort
dommage, il faudrait peut-être envisager une action au niveau
international pour demander la modification de ce scri
Le ven. 14 sept. 2012 22:00:44 CEST, Luc Mamin a écrit :
[...]
> Bonsoir,
> Je suis confus...
Tu ne devrais pas. Ton témoignage a suscité ainsi une discussion utile.
> Mon message initial avait juste comme objectif de "dire" la
> mésaventure qui m'était arrivée. Et je dois préciser que, début aoû
Bonsoir Rafael,
Le 14/09/2012 21:37, Rafael Laville a écrit :
>
> Le 14/09/2012 20:10, Michel Rudelle a écrit :
>>> De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.fa...@sud-ouest.org]
>>> Envoyé : vendredi 14 septembre 2012 19:50
>>>
>>> J'ai un peu modifié le texte de la page de téléchargement pour être
>>
Le 14/09/2012 21:34, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonsoir Yves,
Le ven. 14 sept. 2012 21:16:01 CEST, yves dutrieux a écrit :
Bonsoir JB,
[...]
Perso, je pense que la version + "flashi" (autrement dit 3.6) est la
version que les gens vont voir en premier (et sur laquelle ils vont
certainement
Le 14/09/2012 20:10, Michel Rudelle a écrit :
De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.fa...@sud-ouest.org]
Envoyé : vendredi 14 septembre 2012 19:50
J'ai un peu modifié le texte de la page de téléchargement pour être plus
explicite / directif.
Pour moi ça me paraît clair, la version bien rodée a
Bonsoir Yves,
Le ven. 14 sept. 2012 21:16:01 CEST, yves dutrieux a écrit :
> Bonsoir JB,
[...]
> Perso, je pense que la version + "flashi" (autrement dit 3.6) est la
> version que les gens vont voir en premier (et sur laquelle ils vont
> certainement cliquer).
Comme quoi les couleurs ... Pour mes
Merci pour tous les efforts de chacun
Je pense, comme cela a déjà été dit qu'une version qui n'est pas stable doit
avoir un suffixe Béta ou RC.
Pour moi l'intitulé 3.61 ne présente pas de risque alors que 3.61 Béta3 ou
3.61 RC2 me fait immédiatement attendre la version finale.
Benoit
--
Envoye
Bonsoir JB,
Le 14 septembre 2012 19:50, Jean-Baptiste Faure a
écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 14/09/2012 08:30, Didier Janot a écrit :
> > [...]
> >
> > Peut-être ne faudrait-il présenter que la version la plus stable,
> > celle qui posera le moins de problèmes à des utilisateurs nouveaux,
> > et mett
Le 14/09/2012 19:50, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonsoir,
Le 14/09/2012 08:30, Didier Janot a écrit :
[...]
Peut-être ne faudrait-il présenter que la version la plus stable,
celle qui posera le moins de problèmes à des utilisateurs nouveaux,
et mettre la version avancée plus bas sur la page
Bonsoir,
> De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.fa...@sud-ouest.org]
> Envoyé : vendredi 14 septembre 2012 19:50
>
> J'ai un peu modifié le texte de la page de téléchargement pour être plus
> explicite / directif.
>
> Dites-moi ce que vous en pensez.
Pour moi ça me paraît clair, la version bien
Bonsoir,
Le 14/09/2012 10:47, Didier Janot a écrit :
> Je me rend compte que le problème ne concerne pas que la page de
> téléchargement,
> mais que la page d'accueil http://fr.libreoffice.org/
> mets en avant la version avancée !!!
Ah bon ? Mon propos sur cette page d'accueil n'est que d'annonce
Bonsoir,
Le 14/09/2012 08:30, Didier Janot a écrit :
> [...]
>
> Peut-être ne faudrait-il présenter que la version la plus stable,
> celle qui posera le moins de problèmes à des utilisateurs nouveaux,
> et mettre la version avancée plus bas sur la page
> voire même sur une autre page (un clic de p
Bonjour,
Le 14/09/2012 13:21, LinaZ a écrit :
J'utilise LibreOffice 3.5.4.2, sous Windows XP. Je souhaite utiliser
des exposants par le système d'autocorrection. A la suite d'un
remplacement de profil corrompu, je me rend compte que mes
autocorrections sont vides
Si l'ancien profil a été c
Bonjour,
J'utilise LibreOffice 3.5.4.2, sous Windows XP. Je souhaite utiliser
des exposants par le système d'autocorrection. A la suite d'un
remplacement de profil corrompu, je me rend compte que mes
autocorrections sont vides et je souhaite introduire les correction pour
les exposés avec c
Et accessoirement, si on télécharge depuis la page "générique"
http://www.libreoffice.org http://www.libreoffice.org ... c'est un petit
parcours du combattant pour récupérer une version 3.5.
Je pense avoir compris le nouveau "principe" de sortie des versions et c'est
sans doute un bon moyen d'av
Je me rend compte que le problème ne concerne pas que la page de téléchargement,
mais que la page d'accueil http://fr.libreoffice.org/
mets en avant la version avancée !!!
En matière de comm.
la page d'accueil devrait être conçue pour les béotiens,
pas pour les habitués qui sauront trouver ce qu'i
Le 14/09/2012 09:42, lutch a écrit :
Le 14/09/12 08:30, Didier Janot nous a écrit :
Connaissant bien le principe de la page de téléchargement,
et suivant aussi les discussions,
nous (utilisateurs avancés) faisons bien la différence entre les
couleurs des coches.
Cependant pour des utilisateurs
Le 14/09/12 08:30, Didier Janot nous a écrit :
Connaissant bien le principe de la page de téléchargement,
et suivant aussi les discussions,
nous (utilisateurs avancés) faisons bien la différence entre les
couleurs des coches.
Cependant pour des utilisateurs qui viennent de découvrir LibreOffice
19 matches
Mail list logo
