From: gt@free.fr
> To: users@fr.libreoffice.org
> Subject: Re: [fr-users] L'éditeur HTML LOweb tué par les bugs =8{{{
>
> Bonjour,
>
> Il n'y aucune note de version qui parle de corrections ou d'ajouts de
> fonctionnalités. La seule amélioration, con
loin de présenter le même potentiel. Dommage !!!
J'espère quand même que ceux qui sont proches des instances décisionnaires de
LiBO seront suffisamment nombreux à se positionner sur cette ligne pour
infléchir la direction prise.
--
Cordialement
De :
ffice qui
était loin de présenter le même potentiel. Dommage !!!
J'espère quand même que ceux qui sont proches des instances décisionnaires de
LiBO seront suffisamment nombreux à se positionner sur cette ligne pour
infléchir la direction prise.
--
Cordialement
___
des instances décisionnaires de
LiBO seront suffisamment nombreux à se positionner sur cette ligne pour
infléchir la direction prise.
--
Cordialement
De : Audran
À : users@fr.libreoffice.org
Envoyé le : Dimanche 16 septembre 2012 19h22
Objet : Re: [fr-u
Bonjour,
Utiliser BlueGriffon, c'est un éditeur WYSIWYG sous licence libre MPL et
ça sort du code source XHTML (html+css) correct contrairement à
OpenOffice ou LibreOffice dont ce n'est ni la fonction première, ni la
fonction principale.
Cordialement.
Le 15/09/2012 11:22, Cavalier12 a écri
Le 15/09/2012 11:22, Cavalier12 a écrit :
Bonjour,
..
J'ai été très déçu par LibreOffice 3 qui remplace OpenOffice.
En effet, utilisateur intensif de l'éditeur html, j'ai constaté des bugs
nombreux, patents et parfois destructeurs qui rendent LOweb inutilisable:
...
- L'icône et la fonction "j
Bonjour,
Après l'excellent StarOffice, j'ai utilisé pendant de nombreuses années
OpenOffice qui, à part la disparition regrettable de l'instrument de
peinture, fonctionnait très bien sous Window$ XP puis sous Ubuntu Jaunty et
Karmic. Travaillant désormais sur un netbook incompatible avec Karmic,
