Claude Berland a écrit :
Bonjour,
Si j'aborde la question dans cette liste, c'est que je n'arrive pas à lever certains soupçons sur OOo... L'ordinateur de l'association dont je suis membre est sous Windows XP édition familiale et utilise OOo 2.0 pour sa bureautique. Lorsqu'elle envoie des messages avec fichier joint ".doc" certains destinataires (3 au moins sur 10 environ) ne peuvent exploiter les dites pièces jointes. Alors que le contenu est une page A4 contenant essentiellement un tableau simple, ils reçoivent à la place une suite de caractères. Certains au moins de ces destinataires sont équipés "tout Microsoft" (Word et OutlookExpress). D'autres destinataires, dont je suis reçoivent parfaitement les pièces jointes en question. Il m'est difficile de savoir si certains sont équipés "tout Microsoft" dans les destinataires qui reçoivent parfaitement les pièces jointes. En ce qui me concerne, je suis équipé de Windows XP édition familiale et de OOo 2.1 et je reçois bien les pièces jointes. Je viens de remplacer le logiciel de courrier électronique de l'association (une usine à gaz Orange) par Thunderbird, version téléchargée hier. Il y a toujours le même problème de pièces attachées ".doc" illisibles à l'arrivée, toujours chez les mêmes... Dans ces conditions, je ne vois pas comment éviter que le soupçon plane sur OOo de fabriquer des .doc qui ne seraient pas acceptés comme tels par les Word "d'origine". Pour l'instant on se débrouille en envoyant des pdf, mais ils ne sont pas modifiables. Je veux bien proposer aux destinataires à problème de s'équiper de OOo pour qu'on puisse leur envoyer des fichiers odt, mais ils sont d'autant moins prêts à accepter que pour eux, c'est peut-être bien OOo qui est la cause des problèmes...
Voyez-vous une piste ?
Claude Berland

Peut-être essayer le format .rtf ?

C'est ce que je fais sans problème pour les document qui doivent pouvoir être modifiés.

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Reply via email to