Jean-Baptiste Faure a écrit :
En quoi consiste le traitement pour l'extension ? La supprimer ou la
mettre à jour (la version actuelle est 1.4.1) ?
J'ai d'abord supprimé la version défectueuse puis installé la v.1.4.1.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux (France)
Le 02.03.2009 10:33, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>
> Des nouvelles après tests...
>
> Causes :
> 1. L'extension Insécable v.1.0
> 2. Le fait de ne pas associer de lecteur réseau au raccourci
> entraînent des délais d'ouverture outrageusement longs (env. 35-40
> sec.), sans témoin à l'écran
Des nouvelles après tests...
Causes :
1. L'extension Insécable v.1.0
2. Le fait de ne pas associer de lecteur réseau au raccourci
entraînent des délais d'ouverture outrageusement longs (env. 35-40
sec.), sans témoin à l'écran (le sablier disparaît au bout de 10 sec;
env.).
L'utilisateur, impa
Jean-Baptiste Faure a écrit :
Non ce n'est pas nécessaire tant que ce n'est pas devenu une RC car il
s'agit d'une version développeur qui s'installe sous le nom OOo-dev. En
revanche il n'y a pas d'intégration système, c'est à dire pas de
raccourci dans le menu démarrer ni d'ouverture par doub
Le 11.01.2009 10:13, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Merci Jean-Baptiste,
je télécharge et j'installe. On verra ce que ça donne. Je ne promets
pas un retour immédiat néanmoins car j'ai 11 postes à installer sur un
site distant et je vais le faire à temps "perdu".
Dernier détail : je supp
Merci Jean-Baptiste,
je télécharge et j'installe. On verra ce que ça donne. Je ne promets pas
un retour immédiat néanmoins car j'ai 11 postes à installer sur un site
distant et je vais le faire à temps "perdu".
Dernier détail : je suppose qu'il me faut désinstaller la v.3.0 existante ?
Bon
Le 10.01.2009 18:16, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Bonjour Jean-Baptiste,
Jean-Baptiste Faure a écrit :
Aurais-tu la possibilité de tester des versions de développement sur
ton site expérimental ?
Je peux essayer. Quelle version utiliser ? La toute dernière
(actuellement Build OOO300
Bonjour Jean-Baptiste,
Jean-Baptiste Faure a écrit :
Aurais-tu la possibilité de tester des versions de
développement sur ton site expérimental ?
Je peux essayer. Quelle version utiliser ? La toute dernière
(actuellement Build OOO300_m14) ? Je suppose qu'il faut rajouter un
langpack ?
C
Bonjour Serge,
Serge LE LOUARNE a écrit :
Bonjour,
Droits ou ACL/ACE sur repertoire ou le fichier ?
Aucun pb : les utilisateurs ont contrôle total sur le dossier.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux (France)
-
To unsubsc
Le 09.01.2009 16:31, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Bonjour,
(WinXP sp3, OOo3, Java Sun 1.6.0_07, réseau CIFS en groupe de travail)
sous V3, des fichiers .lock empêchent l'ouverture en accès complet par
d'autres utilisateurs d'un fichier partagé lorsque celui-ci est ouvert
par un premier
Bonjour,
Droits ou ACL/ACE sur repertoire ou le fichier ?
A+
Le 9 janvier 2009 17:32, Jean-Francois Nifenecker
a écrit :
> Bonjour Alex,
>>
[...]
>
> L'accès est effectivement fait (en général) à travers un raccourci (si c'est
> bien ce que "soft link" signifie) soit sur le poste hôte soit dep
Bonjour Alex,
ça faisait un moment qu'on ne t'avait "vu" :)
Alex Thurgood a écrit :
Le lock perdure-t-il lorsque OOo et/ou le processus soffice sont
complètement arrêtés ? Il faudrait sans doute aussi vérifier l'arrêt du
démarrage rapide.
Oui, d'après les utilisateurs, l'arrêt / marche de la
Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Bonjour Jean-François,
> Je constate sur un site expérimental qu'il est *très* fréquent que ce
> fichier ne soit pas détruit lorsque l'utilisateur initial referme le
> fichier partagé. Avec les conséquences "qui vont mal" lors des
> tentatives d'ouverture suiva
Bonjour,
(WinXP sp3, OOo3, Java Sun 1.6.0_07, réseau CIFS en groupe de travail)
sous V3, des fichiers .lock empêchent l'ouverture en accès complet par
d'autres utilisateurs d'un fichier partagé lorsque celui-ci est ouvert
par un premier utilisateur.
Je constate sur un site expérimental qu'il
14 matches
Mail list logo
