[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-31 Par sujet Gloops
Tu parles d'un HTML compilé, d'un pdf ? A part ça, certains protocoles de mail permettent d'indiquer à quel endroit du texte on veut insérer une image, cela étant ça ne dispense pas soit de la joindre, soit de donner ses références sur Internet. Sauf si il s'agit de petites illustrations du st

Re: [users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Clément Varaldi
Le 30 mars 06 à 00:31, Gloops a écrit : Je n'ai pas essayé, mais je me représente que ça devrait être faisable, avec OOo. Il s'agit de mettre les images en ligne d'abord, et de faire les liens sur les images en ligne, plutôt que sur leur exemplaire local. Ce qui pêche dans OOo, c'est les

[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Gloops
Je n'ai pas essayé, mais je me représente que ça devrait être faisable, avec OOo. Il s'agit de mettre les images en ligne d'abord, et de faire les liens sur les images en ligne, plutôt que sur leur exemplaire local. Ce qui pêche dans OOo, c'est les liens relatifs. Le principe est de préparer

Re: [users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Clément Varaldi
Le 29 mars 06 à 18:20, Gloops a écrit : Je ne suis pas sûr qu'intégrer un éditeur html de la qualité de nvu dans OOo soit une priorité pour la majorité des utilisateurs. Apparemment il y a probablement mieux à faire, surtout que nvu est gratuit aussi, et basé sur le même type de développe

[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Gloops
ymai a écrit : Mais, comme je l'écrivais plus haut, Ooo doit, à mon avis, être préféré si l'on ne veut pas voir le code HTML. En fait, c'était précisément l'objet du fil. Je pense que si on ne "veut pas voir" le code HTML, il faut un outil qui le gère entièrement, pour ne pas avoir à aller le

Re: [users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet ymai
Non, non... On garde NVU mais on ajoute des fonctionnalités et la correction de certains bugs *très* énervants. http://www.geckozone.org/forum/viewforum.php?f=20 Mais, comme je l'écrivais plus haut, Ooo doit, à mon avis, être préféré si l'on ne veut pas voir le code HTML. Le 29/03/06, Gloops<[EMAI

[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Gloops
ymai a écrit : Bonjour J'utilise NVU dans le cadre de mes cours. Cependant, il me semble que ce logiciel est trop complexe pour des élèves trop jeunes. Pour ma part, je vais opter pour Ooo pour les plus jeunes (niveau Collège) et utiliser la puissance de NVU avec ses extensions, y compris les CSS

[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Gloops
ymai a écrit : L'extension HandCoder de Kazé (http://fabiwan.kenobi.free.fr/HandCoder/accueil.php) règle ce problème une fois pour toutes. Et avec KazCades, on fait du CSS sur du velours. Sans compter les extensions qu'il a encore sous le coude. Tu parles d'intégrer nvu à un autre éditeur. ça

[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Gloops
grostophe free a écrit : personnellement, j'ai utilisé le module html dans le cadre scolaire pour faire un mini site avec des enfants de cm, simplement pour expliquer le fonctionnement d'une page web. C'est vrai que la première fois que j'ai touché à un ordinateur j'étais en classe de BTS com

[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Gloops
Manuel NAUDIN a écrit : il ya la liste discuss-fr C'est vrai que j'ai méchamment simplifié, en prenant ce qui me tombait sous la main. Besoin d'un bon bol d'air on dirait. Je ne suis pas sûr qu'intégrer un éditeur html de la qualité de nvu dans OOo soit une priorité pour la majorité des ut

[users-fr] Re: Editeur HTML

2006-03-29 Par sujet Gloops
Hervé Grac a écrit : Gloops a écrit : Bonjour tout le monde, Je ne sais pas bien si il y a un cadre plus adapté pour critiquer, après tout pour un produit coopératif ce n'est pas si certain. J'ai un temps utilisé l'éditeur de texte OOo pour modifier mes pages web, je lui ai trouvé deux déf