On Mon, 1 May 2006, Rainer Sokoll wrote:
Ich habe mehrere Domains auf meinem Server (nur eine IP-Adresse), und
möchte diese (mit anderen Inhalten) auch unter https:// anbieten. Geht
das überhaupt?
Nein.
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Daniel Bradler schrieb:
On Mon, 1 May 2006, Rainer Sokoll wrote:
Ich habe mehrere Domains auf meinem Server (nur eine IP-Adresse), und
möchte diese (mit anderen Inhalten) auch unter https:// anbieten. Geht
das überhaupt?
Nein.
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro
On Tue, 2 May 2006, Joerg Behrens wrote:
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war die
richtige Anwort 'nein'.
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch
Daniel Bradler schrieb:
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch Verwendung
unterschiedlicher Portadressen erzeugt werden.
Wie soll das gehen? Kennst Du da ne neue Lösung?
Bin verwundert.
Was funktioniert, so wie es schon gesagt wurde, ist folgende Lösung:
- Ein Server, mehrere
On Tue, 2 May 2006, Marcus Reimann wrote:
Daniel Bradler schrieb:
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch Verwendung
unterschiedlicher Portadressen erzeugt werden.
Wie soll das gehen? Kennst Du da ne neue Lösung?
Daniel,
es geht hier um SSL-Zertifikate, nicht um die Einrichtung
weiterer Virtualhosts...
Gruß
Marcus Reimann
M. Reimann Systemberatung
http://www.reimann-systemberatung.de
--
Apache HTTP Server Mailing
Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Joerg Behrens wrote:
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war
die richtige Anwort 'nein'.
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse
On Tue, 2 May 2006, Frank Thommen wrote:
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war die
richtige Anwort 'nein'.
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch Verwendung
unterschiedlicher Portadressen erzeugt werden.
Hmmm? Also in meinen IP-Adressen
On Tue, May 02, 2006 at 11:51:39AM +0200, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Joerg Behrens wrote:
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war die
richtige Anwort
Hallo Daniel,
es ist da wohl etwas durcheinander: IP-Adressen sind IP-Adressen
und die kann man durch unterschiedliche Ports nicht eindeutiger
machen, als sie sind. Deshalb meine (verwunderte) Nachfrage,
was Du da meinst.
Ein SSL-Zertifikat kann - wenn es ordnungsgemäß funktionieren
soll - immer
On Tue, 2 May 2006, Marcus Reimann wrote:
Ein SSL-Zertifikat kann - wenn es ordnungsgemäß funktionieren
soll - immer nur einer IP-Adresse zugewiesen sind. Frank hat das
Diese Aussage ist definitiv falsch. Wie ich bereits ausgeführt habe,
ist eine eindeutige TCP/IP-Adresse ausreichend, diese
On Tuesday 02 May 2006 12:39, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Marcus Reimann wrote:
es geht hier um SSL-Zertifikate, nicht um die Einrichtung
weiterer Virtualhosts...
Du hattest nach näheren Informationen zu eindeutigen TCP/IP-Adressen
durch Verwendung unterschiedlicher Ports
On Tue, May 02, 2006 at 12:43:57PM +0200, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Frank Thommen wrote:
Hmmm? Also in meinen IP-Adressen gibt es nirgends Ports :-). Da liegt
Es war ja auch von TCP/IP-Adressen die Rede. Eine solche Adresse wird
durch IP-Adresse und Port eindeutig
Hallo,
das Problem ist behoben, und zwar lag es an
IdentityCheck On im SSL Abschnitt
Das ist an sich noch kein Problem, da es bei einigen wohl geht,
aber so wie es ausschaut mach es Probleme wenn ein Benutzer eine Firewall im
Router hat und zusätzlich noch die Windows Firewall, dann dauert es
On Tue, 2 May 2006, Rainer Sokoll wrote:
Beispiel: Zertifikat1 ausgestellt auf vhost1.example.org, Zertifikat2
auf vhost2.example.org. Da nur eine IP zur Verfügung steht, lösen vhost1
und vhost2 beide auf z.B. 1.1.1.1 auf. Dieselbe Adresse löst rückwärts
aber nur auf vhost1.example.org auf.
On Tue, 2 May 2006, Astrid 'Kess' Keßler wrote:
Könntest du bitte die Rechthaberei unterlassen. Sie ist für den Frager kaum
Wäre es denn besser, wenn hier widerspruchslos Aussagen verbreitet
werden, die schlicht und ergreifend falsch sind? Ich denke nicht.
hilfreich. Oder mach dir bitte
On Tuesday 02 May 2006 13:10, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Astrid 'Kess' Keßler wrote:
Könntest du bitte die Rechthaberei unterlassen. Sie ist für den Frager
kaum
Wäre es denn besser, wenn hier widerspruchslos Aussagen verbreitet
werden, die schlicht und ergreifend falsch
Hallo
- Gibt es eine Möglichkeit dieses Verhalten so zu ändern, dass auch
normal-Codierte Zeichen, also z.B. %F6, akzeptiert werden?
Im Zweifelsfall kann man mit mod_rewrite nachhelfen, ob es eine bessere
Lösung gibt weiss ich leider nicht.
Die Idee hatte ich auch bereits und zumindest als
Peter Körner wrote:
Hat jemand noch einen Vorschlag für die Rewrite-Rules
Am besten schreibst du dir eine RewriteMap (z.B. in perl), die das erledigt.
RewriteEngine on
RewriteMap utfmap prg:C:/Perl/bin/perl.exe C:/map.pl
RewriteRule ^/(.+) /${utfmap:$1} [PT]
Das Thema hatten wir schon mal:
Hi there,
I'm an Apache newbie, and currently writing a filter that uses
subrequests and runs them (in order to get a response)
When the subrequests are sent for content located on my server,
there's no problem. I get the response back to the right place and
everything works fine.
When I'm
-Original Message-
From: news [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Stefan Brandt
Sent: Wednesday, April 26, 2006 10:58 PM
To: users@httpd.apache.org
Subject: [EMAIL PROTECTED] mod_rewrite: Prevent stripping of URL
Hello,
when using mod_rewrite in an .htaccess-file
-Original Message-
From: Mark Greenbank [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, May 01, 2006 10:57 PM
To: users@httpd.apache.org
Subject: [EMAIL PROTECTED] Apache 2 as front end?
Hi all,
I'm pretty new to the Apache config game :). Here's my setup:
host A.com:
- This is the
On Tuesday 02 May 2006 07:08, Yoav Weiss wrote:
Is there something I'm missing here? Is it a well-known fact that
apache's subrequest mechanism is intended only for local content, or
am I just not using it well?
Yes. There's no HTTP client in the subrequest code.
mod_publisher does what
On Mon, May 01, 2006 at 04:37:28PM +0200, Rainer Sokoll wrote:
[problems linking mod_ssl 2.2.2]
Is there a better place to ask? Maybe [EMAIL PROTECTED]
Rainer
-
The official User-To-User support forum of the Apache HTTP Server
IETF RFC2616 (www.ietf.org)
-ascs
-Original Message-
From: Michael Conlen [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, May 01, 2006 5:19 PM
To: users@httpd.apache.org
Subject: [EMAIL PROTECTED] mod_cache
I'm considering using mod_cache for a server but I haven't seen any
documentation on
Try:NameVirtualHost 123.123.123.123VirtualHost a.com:80 DocumentRoot /var/www/a.com/ ServerName a.com
ServerAlias www.a.com Directory /var/www/a.com/ [some stuff] /Directory/VirtualHostVirtualHost
b.domain.com:2002
DocumentRoot /var/www/b.domain.com/
ServerName b.domain.com
Directory
Hi,
This might seem like a really stoopid question, but is it possible to do
a Redirect / http://another.server.com; but keep the URL shown in the
address bar as the old one, at least until someone clicks a link on the
page?
I'd rather not do anything more complicated than a simple
That's called reverse proxying. Have a look at mod_proxy.
-ascs
-Original Message-
From: Matthew Claridge [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, May 02, 2006 11:22 AM
To: users@httpd.apache.org
Subject: [EMAIL PROTECTED] Redirect question
Hi,
This might seem like a really stoopid
Hi,
On Mon 01.05.2006 16:56, Mark Greenbank wrote:
host A.com:
- This is the main http server using named virtual hosts to control
which web site is accessed (that is, one IP address + many named
hosts).
Do you plan to use ssl?
Any help or pointers to documentation would be appreciated.
On 4/26/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
When I connect with IE or Firefox to www.urlAA.net/m/nate, I get directed
to www.urlBB:8080/myservlet/m/nate. This then lets me download my WML
data. When I attempt to do the same with my phone (WAP v1.1), I get a 404
error.
What
Is anyone running Apache 2.2.X on Solaris 10? I've seen the following
behaviour with
both 2.2.0 and 2.2.2
I've a .shtml file which includes another file
Head Title Test/Title/Head
Body
!--#include virtual=/include_test.html --
/Body
include_test.shtml is a comment, but does not have to be.
Dear All: sorry for the length of this -- I am an
SSL newbie and need a bit of install advice.
We have a windows environment, and have installed
Apache2.0.55with SSL support plusopenSSL. Wehave one dedicated IP address which is currently shared by two
name-based virtual hosts. I want to
-Original Message-
From: Bill Angus [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, May 02, 2006 3:25 PM
To: users@httpd.apache.org
Subject: [EMAIL PROTECTED] Question about setting up secure service
Dear All: sorry for the length of this -- I am an SSL newbie
and need a bit of install
Looks like this is the sendfile problem from the 2.0 error FAQ.
Adding
EnableSendFile off
to the server config fixes the problem.
Looks like the configure scripts from 2.2.X and 2.0.58 differ in their
checks for sendfile support?
Cheers,
Duncan
Duncan Brannen wrote:
Is
You have to define *precisely* what you mean by "no joy", "can't get to
work", "didn't work" and other vagueosities... Did you get browser alerts? Did
the pages load? 404? 401? 500? No connection? What?Yes of course
Owen ... sorry... Apache loaded and continued to work fine on port 80 --
On Tue, May 02, 2006 at 07:01:32AM -0700, Bill Angus wrote:
Yes of course Owen ... sorry... Apache loaded and continued to work
fine on port 80 -- but any attempts to browse to the secure
subdirectory met with the browser behaving just as it would upon
address not found).
So,
-Original Message-
From: Bill Angus [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, May 02, 2006 4:02 PM
To: users@httpd.apache.org
Subject: Re: [EMAIL PROTECTED] Question about setting up secure service
You have to define *precisely* what you mean by no joy,
can't get to work, didn't
On 5/2/06, Bill Angus [EMAIL PROTECTED] wrote:
You have to define *precisely* what you mean by no joy, can't get to
work, didn't work and other vagueosities... Did you get browser alerts?
Did the pages load? 404? 401? 500? No connection? What?
Yes of course Owen ... sorry... Apache loaded and
On 5/2/06, Krist van Besien [EMAIL PROTECTED] wrote:
another test you can do is
httpd -S
Small correction, this has to be (ofcourse)
httpd -S -DSSL
If you can't make sense of the output if this command just post it here.
Krist
--
[EMAIL PROTECTED]
Solothurn, Switzerland
I hope nobody minds me bumping this.
Has anybody seen this kind of behaviour using mod_auth_ldap in an
.htaccess file?
Thanks,
Marcus
-Original Message-
From: Del Greco, Marcus [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, March 31, 2006 9:35 AM
To: users@httpd.apache.org
Subject: [EMAIL
This would probably be more appropriately titled Active
Directory is not LDAP. I've been trying to get a good Apache2.2.x to
AD authenticator going, and thought I had it all set with mod_auth_ldap.
And I do ... With some major caveats. In the hopes that someone else
has a better
On Tue, May 02, 2006 at 02:41:25PM -0500, William A. Rowe, Jr. wrote:
More to the point, anyone else could provide binaries if they so
wished (within the project - Apache doesn't accept external binary
contributions). Nobody in the project raised their hand, probably for
similar reasons.
Mark London wrote:
A user at our site has complained that he when he tries to create a
script (cgi or php) that uses PING, if the PING hits a node that doesn't
respond (i.e. the node has a firewall), the PING never times out and the
script hangs. From the command line, PING will timeout.
I bought a certificate from a CA and attempted to set up the SSL.conf to
give me another virtual server -- but so far no joy. I can't seem to get
port 443 virtual service https://www.psychtest.com to work alongside port
80 service http://www.psychtest.com
[snip]
below is my ssl.conf
Do you
Hi,
I've been re-reading the following instructions
http://www.muquit.com/muquit/software/mod_auth_ldap/mod_auth_ldap_apache
2.html
on installing mod_auth_ldap on our Windows 2003 server, no IIS, just
Apache, PHP5 and MySQL5.
This is where I get lost after downloading the following files:
Hello,
I tweaked the IP address, but here is what was logged when I get the 404
from my phone:
555.555.555.555 - - [02/May/2006:18:38:42 -0500] GET /m/nate HTTP/1.1
404 - - SIE-SL56/10 UP.Browser/6.1.0.5.c.5 (GUI) MMP/1.0
UP.Link/5.1.2.9
Thanks for the help,
-Nate
On 4/26/06, [EMAIL
I tried compiling Apache 2.0.58 tonight with SSL and ZLIB.
It fails with the following error:
NMAKE -nologo -f mod_ssl.mak CFG=mod_ssl - Win32
Release RECURSE=0 .\Release\mod_ssl.so
Warning: cannot find mod_ssl.dep
cl.exe @D:\TEMP\nma02972.
mod_ssl.c
ssl_engine_config.c
Awww drat ... the warning on mod_ssl.dep was expected, it was deleted
to avoid the discrepancies between different openssl include trees.
Unfortunately I didn't see this. It's a packaging problem, ergo I'll
repackage.
Simply del support\abs.dep
Sorry,
Bill
hunter wrote:
I tried compiling
Hi, I am back with the same problem again. I tried with different options and virtual host configurations etc.., But went vain. My task in brief::I created the jk connector between apache and jakartha tomcat so that I can access the jsp and servlet programs through the apache web server. And
49 matches
Mail list logo
