Hi,
Nochmal was zu den Begeisterungsstürmen
> Am 12.05.2016 um 11:18 schrieb robertwo...@posteo.de:
>
> Hallo zusammen,
>
> falls jemand das noch nicht mitbekommen hat:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Die-Hotspot-Wueste-lebt-Freude-ueber-Ende-der-WLAN-Stoererhaftung-3204300.html
>
>
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Marcel
Datum: 01.06.2016 12:13:57
An: Freifunk Potsdam Diskussion
Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
> > On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N wrote:
>
> >
> > Hi Sven,
> >
> > die
> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N wrote:
>
> Hi Sven,
>
> die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er Netz
> auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf
> der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er Netz auf
zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der
NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe
sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß
was genau für Vorteile versprichst du dir davon, das Backbonenetz
aufzuteilen?
so ist man inerhalb des bbnetzes nicht auf das routing der einzelnen
router angewisen, falls die mal ausfallen,
das ist do praktisch, dass man, wie zum beispiel jetzt, wenn die m2 im
hochhaus nur ab und zu funktioni
Bei Option B meine ich natürlich auf dem WDR4300 Port 1,2 und 3. Blödes
copy-paste.
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: "Carsten N"
Datum: 01.06.2016 08:27:53
An: "Freifunk Potsdam Diskussion"
Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
> !!!Vorsicht: Nichts für vor dem ersten Kaffee.!!!
>
> Hi Lis
