Hey Reginald,
Misschien een beetje laat om te reageren, maar deze patch
http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=6013fe19a40dd16ce435a2428f7405b51930689e
en bijbehorend bug report
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44286 lijkt zeer relevant
te zijn voor je probleem. M
Hallo Reginald,
Reginald Ricquier wrote (25-03-13 18:40)
OK, ik zal een tekst aanmaken zowel in het Nederlands als het Engels. Ik
zal die dan eerstdaags hier posten.
Heel fijn, dank!
En ik heb Winfried al bedankt op zijn persoonlijke email voor zijn
fantastische hulp.
Bloemen die in het p
Hallo Cor,
OK, ik zal een tekst aanmaken zowel in het Nederlands als het Engels. Ik
zal die dan eerstdaags hier posten.
En ik heb Winfried al bedankt op zijn persoonlijke email voor zijn
fantastische hulp.
Vriendelijke groeten,
Reginald
Op 25-03-13 17:59, Cor Nouws schreef:
Beste Regina
Beste Reginald,
Reginald Ricquier wrote (25-03-13 17:46)
Ik bedoelde dat in de help van de functie DATUM, er zou moeten bijkomen
dat voor datums vóór 1583 de functie DATUMWAARDE(TEKST.SAMENVOEGEN ...)
kan gebruikt worden om deze beperking te omzeilen.
Lijkt me een goed idee.
Zou je zelf missc
Hallo Winfried,
Ik bedoelde dat in de help van de functie DATUM, er zou moeten bijkomen
dat voor datums vóór 1583 de functie DATUMWAARDE(TEKST.SAMENVOEGEN ...)
kan gebruikt worden om deze beperking te omzeilen.
Reginald
Op 25-03-13 13:09, Winfried Donkers schreef:
Wat mij betreft, mag
> Wat mij betreft, mag het gerust zo blijven, maar
> vermelding in de Help van de functie DATUM zou wel van nut zijn voor de
> gebruikers die tegen deze beperking aanlopen.
In de help van de functie DATUM (DATE) lees ik:
"Jaar is een geheel getal tussen 1583 en 9957 of tussen 0 en 99."
Er sta
Dag Wilfried,
De optie om de Gregoriaanse datum beperking te omzeilen werkt perfect.
Van zodra er een datum is vóór 1583 kan men deze optie gebruiken voor
ALLE datums (kwestie van kopiëren en plakken van de formule en
celformaat in onderliggende cellen in dezelfde kolom). Het is aan de
gebrui
Hi
Ik hang hier voor de liefhebber aan de headerfile en een uitdraai die ik
heb gemaakt om data [datums] als integer en dus sneller te sorteren.
De .cc [++] sourcefile kun je misschien ook wel van me krijgen, maar dan
wil ik weten waarvoor.
Ik zou zeggen : lees nou eerst het commentaar in de
Dag Reginald,
>
> Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de Gregoriaanse
> kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de Juliaanse kalender (-
> 45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10 dagen gemaakt om de
> tijdrekening juist te krijgen, dit wil zeggen dat de
Op vrijdag 22 maart 2013 18:37:08 schreef Reginald Ricquier:
> Hallo Winfried,
> Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de
> Gregoriaanse kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de
> Juliaanse kalender (-45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10
> dagen gemaak
datumnotatie consequent aan te houden. Ik heb daar zelf
ervaring mee.
Succes,
Paul van Tooren
-Oorspronkelijk bericht-
From: Winfried Donkers
Sent: Friday, March 22, 2013 1:46 PM
To: users@nl.libreoffice.org
Subject: RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Zie bijlage.
(Ik ben pas
Hallo Winfried,
Ik heb zojuist de allerlaatste versie ontvangen via een automatische
update, en het werkt thans perfect. In het oorspronkelijke document was
de celopmaak wel juist ingesteld, dus ik vermoed dat er toch een
hapering in voorgaande versie zat.
Wat betreft de datums voor 1583, is
erwerp: RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
>
> Beste Reginald,
>
> > Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een
> > bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules
> gebruiken..
> >
> > Bovendien wer
Hallo Reginald,
> > Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een
> > bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules
> gebruiken..
> >
> > Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze
> > gevallen komt er in de cel met de samenvoegin
Beste Reginald,
> Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een bug en
> iets
> waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules gebruiken..
>
> Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze gevallen
> komt er in de cel met de samenvoeging enkel
Hallo Henk,
Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een bug
en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules gebruiken..
Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze
gevallen komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te
Hallo Reginald,
Ik heb het bestand gedownloaded en onder Extra - Opties - LibreOffice Calc -
Berekenen rechtsboven de datum gewijzigd van Standaard (30-12-1899) naar
StarCalc 1.0 (01-01-1900) en vervolgens de data opnieuw berekend. Na de
herberekening zijn de geconverteerde datums bij mij juis
17 matches
Mail list logo
