On Mon, 1 May 2006, Rainer Sokoll wrote:
Ich habe mehrere Domains auf meinem Server (nur eine IP-Adresse), und
möchte diese (mit anderen Inhalten) auch unter https:// anbieten. Geht
das überhaupt?
Nein.
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Daniel Bradler schrieb:
On Mon, 1 May 2006, Rainer Sokoll wrote:
Ich habe mehrere Domains auf meinem Server (nur eine IP-Adresse), und
möchte diese (mit anderen Inhalten) auch unter https:// anbieten. Geht
das überhaupt?
Nein.
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro
On Tue, 2 May 2006, Joerg Behrens wrote:
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war die
richtige Anwort 'nein'.
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch
Daniel Bradler schrieb:
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch Verwendung
unterschiedlicher Portadressen erzeugt werden.
Wie soll das gehen? Kennst Du da ne neue Lösung?
Bin verwundert.
Was funktioniert, so wie es schon gesagt wurde, ist folgende Lösung:
- Ein Server, mehrere
On Tue, 2 May 2006, Marcus Reimann wrote:
Daniel Bradler schrieb:
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch Verwendung
unterschiedlicher Portadressen erzeugt werden.
Wie soll das gehen? Kennst Du da ne neue Lösung?
Daniel,
es geht hier um SSL-Zertifikate, nicht um die Einrichtung
weiterer Virtualhosts...
Gruß
Marcus Reimann
M. Reimann Systemberatung
http://www.reimann-systemberatung.de
--
Apache HTTP Server Mailing
Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Joerg Behrens wrote:
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war
die richtige Anwort 'nein'.
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse
On Tue, 2 May 2006, Frank Thommen wrote:
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war die
richtige Anwort 'nein'.
Nein, denn eine eindeutige TCP/IP-Adresse kann auch durch Verwendung
unterschiedlicher Portadressen erzeugt werden.
Hmmm? Also in meinen IP-Adressen
On Tue, May 02, 2006 at 11:51:39AM +0200, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Joerg Behrens wrote:
Doch, das geht. Eine eindeutige TCP/IP-Adresse pro HTTPS-Virtualhost
ist ausreichend.
Der OP schrieb das er nur eine IP für seinen Server hat und somit war die
richtige Anwort
Hallo Daniel,
es ist da wohl etwas durcheinander: IP-Adressen sind IP-Adressen
und die kann man durch unterschiedliche Ports nicht eindeutiger
machen, als sie sind. Deshalb meine (verwunderte) Nachfrage,
was Du da meinst.
Ein SSL-Zertifikat kann - wenn es ordnungsgemäß funktionieren
soll - immer
On Tue, 2 May 2006, Marcus Reimann wrote:
Ein SSL-Zertifikat kann - wenn es ordnungsgemäß funktionieren
soll - immer nur einer IP-Adresse zugewiesen sind. Frank hat das
Diese Aussage ist definitiv falsch. Wie ich bereits ausgeführt habe,
ist eine eindeutige TCP/IP-Adresse ausreichend, diese
On Tuesday 02 May 2006 12:39, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Marcus Reimann wrote:
es geht hier um SSL-Zertifikate, nicht um die Einrichtung
weiterer Virtualhosts...
Du hattest nach näheren Informationen zu eindeutigen TCP/IP-Adressen
durch Verwendung unterschiedlicher Ports
On Tue, May 02, 2006 at 12:43:57PM +0200, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Frank Thommen wrote:
Hmmm? Also in meinen IP-Adressen gibt es nirgends Ports :-). Da liegt
Es war ja auch von TCP/IP-Adressen die Rede. Eine solche Adresse wird
durch IP-Adresse und Port eindeutig
Hallo,
das Problem ist behoben, und zwar lag es an
IdentityCheck On im SSL Abschnitt
Das ist an sich noch kein Problem, da es bei einigen wohl geht,
aber so wie es ausschaut mach es Probleme wenn ein Benutzer eine Firewall im
Router hat und zusätzlich noch die Windows Firewall, dann dauert es
On Tue, 2 May 2006, Rainer Sokoll wrote:
Beispiel: Zertifikat1 ausgestellt auf vhost1.example.org, Zertifikat2
auf vhost2.example.org. Da nur eine IP zur Verfügung steht, lösen vhost1
und vhost2 beide auf z.B. 1.1.1.1 auf. Dieselbe Adresse löst rückwärts
aber nur auf vhost1.example.org auf.
On Tue, 2 May 2006, Astrid 'Kess' Keßler wrote:
Könntest du bitte die Rechthaberei unterlassen. Sie ist für den Frager kaum
Wäre es denn besser, wenn hier widerspruchslos Aussagen verbreitet
werden, die schlicht und ergreifend falsch sind? Ich denke nicht.
hilfreich. Oder mach dir bitte
On Tuesday 02 May 2006 13:10, Daniel Bradler wrote:
On Tue, 2 May 2006, Astrid 'Kess' Keßler wrote:
Könntest du bitte die Rechthaberei unterlassen. Sie ist für den Frager
kaum
Wäre es denn besser, wenn hier widerspruchslos Aussagen verbreitet
werden, die schlicht und ergreifend falsch
Hallo
- Gibt es eine Möglichkeit dieses Verhalten so zu ändern, dass auch
normal-Codierte Zeichen, also z.B. %F6, akzeptiert werden?
Im Zweifelsfall kann man mit mod_rewrite nachhelfen, ob es eine bessere
Lösung gibt weiss ich leider nicht.
Die Idee hatte ich auch bereits und zumindest als
Peter Körner wrote:
Hat jemand noch einen Vorschlag für die Rewrite-Rules
Am besten schreibst du dir eine RewriteMap (z.B. in perl), die das erledigt.
RewriteEngine on
RewriteMap utfmap prg:C:/Perl/bin/perl.exe C:/map.pl
RewriteRule ^/(.+) /${utfmap:$1} [PT]
Das Thema hatten wir schon mal:
19 matches
Mail list logo
