Hallo,
Der apache kann das ab 2.2.12 sprich SNI[1]. Jedoch untersützen das
leider nicht alle Browser. Der IE macht das erst seit Vista. Unter
2000 oder XP wird dann der erste vhost genommen, das entspricht dann
nicht dem gewünschten Ergebnis :-/
Wie das bei mod_gnutls aussieht kann nicht nicht
Hallo,
Ist das echt nicht so zuverlässig wie erwartet? Wie machen das große Hoster,
die kaufen doch auch nicht für jede Domain ein Zertifikat und binden auf jede
Domain eine eigene IP Adresse.
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Mario Brandt [mailto:jbl...@gmail.com]
Gesendet: Mittwoch, 3.
On Wed, Mar 03, 2010 at 10:50:39AM +0100, Alexander Diedler wrote:
Ist das echt nicht so zuverlässig wie erwartet? Wie machen das große Hoster,
die kaufen doch auch nicht für jede Domain ein Zertifikat und binden auf jede
Domain eine eigene IP Adresse.
Doch, genau so wird das professionell
On Wed, Mar 03, 2010 at 11:05:05AM +0100, Emil Obermayr wrote:
Alles andere ist unzuverlässiges Gebastel uund funktioniert nur in
überschaubaren, definierten Umgebungen, wo man es dann meist gar nicht
braucht.
Was ist an der Lösung mit Verwendung von X509v3 Subject Alternative Name
Bei mod_gnutls ist das Verhalten identisch.
Grüße Eckhard
Am 03.03.2010 10:13, schrieb Mario Brandt:
Hallo,
Der apache kann das ab 2.2.12 sprich SNI[1]. Jedoch untersützen das
leider nicht alle Browser. Der IE macht das erst seit Vista. Unter
2000 oder XP wird dann der erste vhost genommen,
Ich komme leider aus der Windows Server Ecke, da wird es das wohl nicht geben
oder?
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Eckhard Pruehs [mailto:eckhard.pru...@snap.de]
Gesendet: Mittwoch, 3. März 2010 11:18
An: users-de@httpd.apache.org
Cc: Mario Brandt
Betreff: Re: Multidomain SSL
On Wed, Mar 03, 2010 at 11:15:24AM +0100, Rainer Sokoll wrote:
Was ist an der Lösung mit Verwendung von X509v3 Subject Alternative Name
unzuverlässiges Gebastel?
Ernstgemeinte Frage, nicht polemisch gemeint.
Ok, das war eher von mir polemisch.
Der Punkt ist: Im ursprünglichen und
