On Tue, Apr 17, 2007 at 09:35:46AM +0200, Rainer Sokoll wrote:
> On Mon, Apr 16, 2007 at 10:35:56PM +0200, Paul Puschmann wrote:
>
> > > ich habe hier einen Apachen 2.2.4 auf einem Linux 2.6.11 (Standardkernel
> > > Suse 9.3).
> >
> > Hmm. Ein aktueller Apache auf einem veralteten SuSE?
>
> Die
On Mon, Apr 16, 2007 at 10:35:56PM +0200, Paul Puschmann wrote:
> > ich habe hier einen Apachen 2.2.4 auf einem Linux 2.6.11 (Standardkernel
> > Suse 9.3).
>
> Hmm. Ein aktueller Apache auf einem veralteten SuSE?
Die 9.3 wird noch aktiv gepflegt.
Das Problem ist aber ein nicht-existentes ;-)
Ic
On Mon, Apr 16, 2007 at 09:54:50AM +0200, Rainer Sokoll wrote:
> Hallo,
>
> ich habe hier einen Apachen 2.2.4 auf einem Linux 2.6.11 (Standardkernel
> Suse 9.3).
Hmm. Ein aktueller Apache auf einem veralteten SuSE?
(abgesehen davon finde ich SuSE mittlerweile (seit 8.2) nicht mehr so
dolle).
> D
Hallo,
ich habe hier einen Apachen 2.2.4 auf einem Linux 2.6.11 (Standardkernel
Suse 9.3).
Der Apache ist selbstgebaut. In
http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_2.html steht:
"httpd is now built with support for files larger than 2GB on modern
32-bit Unix systems."
Tut er aber bei mir ni