>Domanda classica: la stampante installata sui due sistemi è la stessa?
>Stampanti diverse possono avere differenti impostazioni di pagina e questo
>puo' sfociare in salti pagina diversi, ... anche se sei righe mi sembrano
tante.
>Ciao,
>Francesco
Sì la stampante è la stessa (un hp multifunzione)
Domanda classica: la stampante installata sui due sistemi è la stessa?
Stampanti diverse possono avere differenti impostazioni di pagina e questo
puo' sfociare in salti pagina diversi, ... anche se sei righe mi sembrano
tante.
Ciao,
Francesco
At 08:04 12.01.2009, marco siracusano wrote:
>Ho s
Ho scritto un report con Open Office 2.0.2. su un portatile con Windows Vista e
poi l'ho trasferito con una penna su un computer con Windows XP e la stessa
release di Open Office (2.0.2.). Al momento di stampare il documento mi sono
accorto che le pagine scritte con Vista risultavano più corte d
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Francesca Chiarelli wrote:
> 1) Sono bisestili tutti e soli gli anni divisibili per 4, salvo
> quelli che non lo sono per 400: quindi il 2000 è bisestile, ma il
> 1900 e il 2100 no.
La definizione corretta è che sono bisestili tutti gli anni divisibili
Mi sono persa le mail precedenti, ma riguardo alla faccenda dei
bisestili sì, ci avevo perso tempo anch'io.
Dopo ragionamenti, prove e letture ecco la sintesi della faccenda.
1) Sono bisestili tutti e soli gli anni divisibili per 4, salvo quelli
che non lo sono per 400: quindi il 2000 è bisesti
Grazie a tutti per le vostre preziose info.
Francesco
At 10:37 11.01.2009, Davide Prina wrote:
>attenzione che:
>* in ms-excel (tutte le versioni) c'è un bug sulle date: non considera
>bisestili alcuni anni che lo erano (o qualcosa di simile, ora non ricordo)
>* nelle specifiche di ms-ooxml t
... sulla guida on line ci sono ancora le vecchie combinazioni, anzi,
stravecchissime!! Peccato.
A chi interessa la tastiera in OOo: sto mantenendo aggiornata la guida
tasti (fra poco la correggo con queste novità) e la potete scaricare
liberamente dalla mia pagina
http://internet.fchiarelli.it
Scoperto!!
Anche se è vero quello che si diceva dello sfondo carattere (e cioè che
è pensato in modo diverso dagli altri formati per carattere), è ancora
vero che la combinazione che annulla il formato carattere va bene anche
per quello. E cioè:
CTRL+M : toglie dalla selezione (o dalla parola
Giusta osservazione. Concordo. In effetti, nella fretta, avevo
considerato il comando per il colore del testo, non dello sfondo, che in
effetti è pensato come gli evidenziatori manuali, appunto per
evidenziare mentre si legge.
Invece sono piuttosto seccata di questi continui cambi di tasti.
Or
Francesca Chiarelli ha scritto:
Comunque non è un'anomalia, è il normale funzionamento anche per altre
formattazioni (ad esempio il grassetto).
Non esattamente, secondo me. Il comando "Sfondo caratteri" sulla toolbar
non è concepito per modificare direttamente un attributo, ma per
applicare
Scusa... solo ora vedo che mi hanno cambiato i tasti un'altra volta
Appena scopro quello giusto te lo dico.
Comunque non è un'anomalia, è il normale funzionamento anche per altre
formattazioni (ad esempio il grassetto).
Francesca Chiarelli
-
elio marchetti ha scrit
A me pare normale...non un'anomalia.
Premi CTRL+SHIFT+SPAZIO poi vai avanti a scrivere normalmente il seguito.
Francesca Chiarelli
-
elio marchetti ha scritto in data 11/01/2009 16.58:
Buongiorno a tutti.
Segnalo un'anomalia nell'uso di Ooo 3.0 su win xp pro sp 3.
Se si
Buongiorno a tutti.
Segnalo un'anomalia nell'uso di Ooo 3.0 su win xp pro sp 3.
Se si vuole evidenziare in colore un testo con l'icona predefinita
'sfondo carattere' (presente di default sulla barra degli strumenti) non
é possibile eliminare successivamente il comando se non con il tasto
'invio' p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Davide Prina wrote:
> attenzione che:
> * in ms-excel (tutte le versioni) c'è un bug sulle date: non considera
bisestili alcuni anni che lo erano (o qualcosa di simile, ora non ricordo)
> * nelle specifiche di ms-ooxml tale errore, in teoria, dovrà ess
--- Sab 10/1/09, Francesco Forti ha scritto:
> In excel il numero 1 corrisponde, se si chiede la
> formattazione come data, al primo di gennaio del 1900. Questo è vero con
> excel 97 e con excel 2007 (non posso provarlo con 2002 e 2003 che non
> ho).
attenzione che:
* in ms-excel (tutte le ver
15 matches
Mail list logo
